De ce Romania nu isi afiseaza situatia radiatiilor, ca celelalte tari ?!

http://eurdeppub.jrc.it/eurdeppub/home.aspx#

Aceasta este situatia raspandirii si valorii radiatiilor, la ora prezenta in Europa. Dupa cum se observa:

– Exista un „culoar” in care radiatiile au o densitate de raspandire si valori crescute fata de distributia mediei europene, pe directia: UK, Franta, Austria, Ungaria…..

-Lipsesc datele ca neraportate pentru:

– Germania – acolo au avut loc manifestatii de 100.000 de oameni cerand  sa se desfiinteze centralele nucleare pe teritoriul tarii! A. Merkel a anuntat ca intentioneaza asta in viitorii 25 de ani, dar manifestantii nu sunt satisfacuti, ei doresc acest lucru „imediat”! Dupa cum se observa pe harta, radiatiile traverseaza (virtual) Germania intr-o forma destul de concentrata! Sa fie asta motivul pentru care harta Germaniei e „alba” , fara raportari despre situatie, „ca sa nu intarate si mai mult spiritele incinse”?

Germany Abandons Nuclear Energy

– Belarus si Ukraina – amandoua au memoria vie a ceea ce s-a intamplat la Cernobil! Bilantul total al victimelor „colaterale” de atunci, se pare ca a atins 1 milion! Sa ne mai amintim ca si atunci, nu s-a raportat despre incidentul nuclear decat DUPA CATEVA ZILE,  atunci cand Suedia a inceput sa puna intrebari! Deci a „NU raporta” situatia, este ceva in…”traditia locului” sa se pastreze..”linistea”!

– ROMANIA ! Este cea care si ea nu raporteaza situatia radiatiilor din tara! Ca avem o asemenea monitorizare este de la sine inteles, caci avem centrala nucleara! Atunci… de ce tacerea?! Dupa cum se vede, tendinta culoarului de radiatie densa si mai intensa, TRAVERSEAZA ROMANIA!! De ce nu se raporteaza datele?! Evident, este „cu ordin”!

Deci: Belarus,Ukraina,Moldova,  Romania – o axa  care „asculta” de „acelasi ordin” ? Dat de cine? Rusia, asa cum se vede..raporteaza si e prezenta cu date!

Mai este o „varianta”: sa fie „pierderi de radiatii” neraportate la CN Cernavoda,  care  se incearca sa fie trecute sub tacere si care ar fi evidentiate prin afisarea raportarilor si includerea Romaniei in monitorizarea agentiei europene? Probabil la fel si pentru …celelate tari ale „axei de tacere”?

Ce parere aveti?

Reclame

Link de monitorizare extinsa a posibilelor efecte Fukushima pe glob !

Pe link e o colectie de alte link catre multe site-uri de monitorizare: vreme, curenti aer, situatie actualizata CN Fukushima, emisii de radiatie, raspandirea acestora, etc! Unele au fost deja postate pe blog, altele nu…

 

Radiation And Jet Stream Forecast Monitoring Sites


Harta zonelor evacuate din Japonia !

Click pe link !

http://www.mapion.co.jp/topics/genpatu/

 


Centrul European de Monitorizare Radiatii: harta interactiva !

Click pe link !

http://eurdeppub.jrc.it/eurdeppub/home.aspx#

http://eurdepweb.jrc.ec.europa.eu/PublicEurdepMap/Default.aspx

Din cum arata harta la ora publicarii postului. Romanaia ori nu are radiatii, desi in Ungaria si Bulgaria sunt, ori nu monitorizeaza, ori nu…”raporteaza”! Vom afla maine…


Fuk U Shima, o sa ne-o traga la toti!

10.000.000 de ori peste limita normala, este radioactivitatea apei de racire reactoare!” Cam mult”, asa ca tehnicienii operativi au fost (iarasi) retrasi din centrala Dai-ichi! Cum ramane cu „racirea reactoarelor”? Ramane de…”rezolvat”! Pe de alta parte, radiatiile „atmosferice” in jurul centralei, au mai scazut ceva…Normal, daca n-au mai esapat abur contaminat! Deci… „exista o scurgere de apa la unul dintre reactori din miezul acestuia”, problema este ca nu s-a reusit sa se depisteze… „de unde”!? Asta chiar mi se pare ciudat de-a dreptul!! Apa radioactiva este o apa „marcata” adica se poate merge prin masuratori in cascada sa se determine locul de origine al radiatiilor maxime! Poate ca „iar” nu cunosc detaliile locale, dar in general asa se procedeaza. Nu cred ca nu se stie asta, dar… daca sunt mai multe surse de contaminare simultan? Mai aflu ca la unul din reactori (nr 2?) era de mai multe zile anterior cutremurului o …”scapare” in apa de racire, dar nu se remediase inca… Oriunde, numai acolo sa nu fii in zilele astea! Poate ca pana la urma tot solutia „Cernobil” se va aplica (sa se ingroape totul in nisip si beton!) dar… inca „le e mila”! De fapt asa a pornit totul: nu au „indraznit” sa bage apa de mare in reactoare, sa le raceasca „imediat”, pierzand timp cu incercari fara sanse! Si ..apropo, acum ca au „apa de mare” in reactoare incep sa se gandeasca daca aceasta solutie sarata n-o sa corodeze metalul si sa…. Uff..! M-am cam saturat! Vestea buna e ca… Are cineva vre-o veste buna ?

Japan nuclear: Workers evacuated as radiation soars! (VIDEO)


Cutremurul din Japonia provocat artificial?! Asa se pare !

Revin la aceasta teorie, dupa ce am gasit si alte date care sa conduca la ideea ca acest cutremur este unul creat deliberat si nu … „natural”. Daca va fi posibil, voi veni si cu alte dovezi ale altora care si ei au ajuns la aceeasi concluzie. Deocamdata, e vorba de „seismograma” cutremurului si caracteristicile ei. Mai jos, e comparatia intre 2 seismograme: unul datorat unei explozii nucleare, celalalt al unui cutremur natural. La cel natural, exista o perioada de crestere pana la amplitudinea maxima a cutremurului. La cel „artificial” provocat prin „explozie” nucleara, amplitudinea e maxima la inceput, apoi se amortizeaza…

Si acum, cutremurul din Japonia 11.03.2011,  comparati:

Va urma !


Situatia radiatiilor de la Fukushima, va mai dura… saptamani !

Pe scurt:

-Prioritatea acum este sa se pompeze apa radioactiva ce mai exista in centrala, in afara ei, adica …in Ocean! -Desi s-ar parea ca nu este totusi fisurata camasa reactorului 3, exista insa scapari nedepistate de apa radioactiva din interior!

– Cantitatea de radiatii eliminata deja de centrala in mediul inconjurator, depaseste cu mult estimarile si e mai grava, depasind limitele de 35Km !

– In urmatoarele 2-3 sapatamani e de asteptat sa inceapa sa apara efectele bolii de iradiere la oameni, mai ales la personalul care  lucrat in centrala!

-Situatia nu este din cele care se vor rezolva „rapid”! Va mai dura, probabil „cateva saptamani”  !!