Somnul ratiunii naste monstri… (Descartes)
Postat: 28 oct. 2011 Înscris în: Uncategorized 68 comentariiUn lant e atat de puternic, cat cea mai slaba veriga a sa !
PS Multumiri lui Marian din Berceni, care a intrebat… Din intrebari se nasc raspunsurile! Stiri scurte: 26.10.2011
24 # .
George Valah Blog 
is not just Hollywood….is holly wood..
La tine ma gandeam… 🙂
heheee ,inseamna ca am mai spus-o 🙂
Bravo frate…Multumesc de …”multumiri” ! Sa vezi cati ma vor injura acum!!!In cel mai bun caz voi fi considerat …cretin…
Marian: Dedicatia a fost fara ironie … Chiar cred ca asa am gasit clipul!
Nu e nimic rau sa te indoiesti de ceva… Mie cei care cred ca au „mereu dreptate” mi se par „cu capu’n traista”! 🙂
[…] mult timp m-am gândit să vă arăt nişte poze pe care le-am realizat (deşi e mult spus) anul acesta în Sinaia, făcând cunoştinţă întâmplător cu […]
Avertismentul lansat de Francisco Goya, care a marcat într-un anume sens istoria umanității, „somnul rațiunii naște monștri” este un fals iluzoriu bazat doar pe o dublă perspectivă a autorului: emoțională și materială ( părere pur personală ). Rațiunea, din perspectiva psihologică, este legată de facultatea omului de a cunoaște, de a gândi logic, de a înțelege sensul și legătura fenomenelor din realitatea imediată. Astfel, rațiunea, o putem lega de ego, ea neavând nimic de a face cu, conștiința, sinele sau spiritul. Spun acestea deoarece, manifestarea omului doar printr-o gândire logică și rațională, va conduce inevitabil la alterarea privirii introspecte și la raportarea doar la exterior, acest fenomen fiind generator al disocierii OM-ului. Ceea ce azi trăim, sunt efecte ale disocierii de care vorbeam. Eu aș spune mai degrabă: somnul spiritului naște revenirea în durere… Azi, mai mult ca oricând, avem nevoie de noi înșine, avem nevoie să ne cunoaștem și să ne exprimăm în acord cu noi, nu așa cum am fost învățați. Marea schimbare se va produce atunci când frica și patimile personale se vor dizolva în acceptarea și asumarea a cine și mai ales ce suntem noi.
nu vreau sa te contrazic Cezar ,insa, ceva imi spune ca ego nu este acelasi cu sinele,….nu suna deloc bine ego…egoism,ego -propria persoana,persoana si nu entitate ,e prea pamantesc,prea material,mi-ar place sa inlocuim cuvantul cu Sinele …pentru mine e valabil ca ego-ul nu are legatura cu sine,constiinta,Fiinta interioara…..cu celelate sunt perfect de acord 🙂
Sunt total în acord cu tine, am spus că putem lega rațiunea de ego, ca fiind o manifestare a acestuia și nu a conștiinței, sinelui sau spiritului.
Cezar, „Le style c’est l’homme”. Farmecul culturii naste stilul… A trai cu stil, e…creatie” 🙂 In creatie rareori e frica, adesea e iubire…
vezi George,in afara ratiunii,scurt si cuprinzator clip-ul …http://www.youtube.com/watch?v=63FNwo0ysi4&feature=related
Calatoria in trecut sau viitor, perfect egale si posibile probabil oricui…
Vezi stimate Cezar, asta a dorit Iisus sa inteleaga cei din jurul sau atunci cand fost botezat de Ioan in apa Iordanului si a spus :” Pana nu va veti naste.. DIN NOU, din apa si din DUH..nu veti putea intra in IMPARATIA CERURILOR „!Adica { zic eu..} fara acel ” ego” fara egoism , fara egocentrism…fara nici un fel de ” ego” !
Am pus intrebarea…ce sa fac daca ..”.cugito , dubito”..Sunt om si ca atare , gandesc { de aceea Dumnezeu m-a inzestrat cu…ratiune } chestia cu …”dubito” vine …automat , deoarece asa cum am afirmat sint……inzestrat cu ratiune. Sint obligat sa ma indoiesc chiar de insasi existenta mea …chiar de viata mea…si pentru asta este suficient sa privesc in jur.Chiar sunt curios …cam ce va mai zice FYMee de data asta oare ma va „injura” sau se va considera…undeva deasupra , superior…deoarece el se considera eliberat de aceste tare .Si matalutza prietene te consideri un om liber . Doi ” termeni ” ce se bat cap in cap.
Marian: Iisus cand era batut in cuie pe cruce sau legat si biciuit, era … „liber” sau nu ?
ABSOLUT LIBER! Argumente o mie…
(Tutea a gustat Libertatea pe cand era inchis)
ERA LIBER FRATE! LIBER SA FIE CA „NOI” { cugito …dubito }SAU SA FIE DEASUPRA ACESTOR MIZERII OMENESTI ! ABIA ATUNCI S-A „INALTAT” CU ADEVARAT. SA NU UITAM CA PANA ATUNCI, INCA AVEA ….DUBII ! A aflat ADEVARUL{ de parca …nu-l stia …} iar ADEVARUL L-a facut…LIBER ! NICI MACAR N-A AVUT NEVOIE SA…ALEAGA . Cati dintre noi…dumneata, eu, FYMee , sau chiar…ar face aceasta alegere si n-ar alege tocmai invers decat Isus ? Si nu uiat ca pana atunci fusese, om ca mine, sau ca dumneata .EL A FOST CU ADEVARAT LIBER…. LA CRUCE !
Prin spirit și trupul său s-a eliberat! Liber a fost în toate aspectele sale, atât Iisus OM-ul, cât și Christ Ființa de Lumină!
Inca ceva: FYMee cunoaste multe… Chiar daca uneori sunt pareri diferite, nu trebuie negat tot, din contra: iei ce ai nevoie pentru ca numai in diversitate poti alege!
Multumesc …am vazut si singur asta. Acesta este motivul pentru care l-am provocat. Stiu ca este un tip deosebit, avand o cultura { si religioasa} mult mai vasta decat mine si in mod deliberat l-am provocat pentru a-l face sa spuna mai multe. Sa nu se supere pe mine…asa sunt eu…putin prea incisiv cateodata .Repet imi face o deosebita placere sa vizitez acest blog deoarece vad ca am de a- face cu oameni infinit mai instruiti decat mine, iar aceasta , este o oportunitate …sa mai invat si eu cate ceva de la ei.
Adicaa… cum ar fi fabula aia cu „corbu cu cascavalu’n plisc pe o craca, si vulpea de jos: ce glas frumos ai, poti sa canti ceva?” Daaa…”pe invers”! Ha ha ha! 😀
Modest, modest da… le zici!
…am spus despre Tutea doar ca idee, dar intre cele doua „cazuri” nu exista ordin de comparatie.
Tutea a fost unul intre cei mai mari mistici romani…cea mai scurta definitie a misticului: ” EXISTAM IN CORP SI SPIRIT” adica sufletul are continuitate
Oare „in ce” nu poate exista…spiritul?
Tot Tutea a zis: ” Intelectul a fost dat oamenilor nu pentru a afla adevarul ci pentru a primii adevarul „…de aceea spiritul nu poate fii primit in ignoranta ….care din pacate exista pretutindeni ….deoarece inca din timpul Babilonului, adevarul a fost ascuns si cunoscut de foarte putini oameni care, de-a lungul timpului au condus cu adevarat lumea…nu Lenin, nu Marx, nu Musolinni, nu Kenedi,nu Mohamed…ci cei care de fapt se afla in spatele cortinei…
E greu sa dai definitii…Fiecare definitie e o „marginre” iar cu cat mai multe, cu atat marja de eroare creste…
Intelectul „estimeaza” nu „afla” adevarul… De altfel, „adevarul” nici nu poate fi perceput, pentru ca el…”nu exista” intr-un Univers relativ si tranzitoriu…
Cine „conduce lumea” e iar… „relativ”. Cine il conducea pe Iisus de ex? Sau cine poate „conduce” pe un anumit individ, daca aceasta nu „accepta” asta?
constiinta= starea in care iti dai seama ca esti constient;
constiinta divide creatia;
misiunea constiintei este de a observa diferentele…;
constiinta noastra este orientata pe timp si spatiu si de aici rezulta ca totul este fizic…fizic…fizic…
cand mintea nu mai poate procesa apare stresul…ce inseamna? inseamna ca mintea nu mai este sigura de viitorul apropiat;
ne-am adaptat la stres…;
mintea noastra lucreaza cu o viteza de 24 cadre secunda/ maxim;
constiinta la cel putin 5 miliarde de decizii/ secunda; si…
mintea umana se afla intre deciziile de a lupta si de a FUGI…si se ajunge in starea de INCOSTIENTA( ceea ce este in afara mintii)
Tot ceea ce este in afara mintii se reduce la INTUITIE adica ceea ce stiti fara sa va sprijiniti sau dovada din exterior si deaceea intuitia este propria nostra PUTERE
Cu exceptia primului aliniat si al patrulea…
„Starea in care iti dai seama ca esti constient” este exact..”esecul” starii de constiinta 🙂 este se pare „ultima bariera” inaintea realizarii constiintei pure.
Constiinta este nelimitata, nu doar orientata pe anumite dimensiuni ale universului. Tocmai a folosi si alte dimensiuni este o extindere a capabilitatilor constiintei…Poti incerca: „inafara de „spatiu si timp” ce alte directii mai poti „explora”/experimenta? Vei gasi…
„Adaptarea la stress” e …”rea” in conditiile cautarii…Asta pt ca inseamna ca prin „concesii” si „cedari” ai ajuns la o stare de echilibru relativ in care poti „supravietui” si face si „ceva” cautare… Nu e …”suficient”! Stressul trebuie „inteles” si „integrat” pt a nu te mai afecta, sau afecta minimal… Atunci nu mai trebuie „adaptare”…
Nu stiu de cifrele pe care le spui…24/5miliarde…
Ultimele 2 aliniate spun exact ca inafara timpului si spatiului sunt si alte dimensiuni pe care constiinta le exploreaza…
Dar…”propria NOASTRA” e…putin cam dur… E mai mult o masura a „deschiderii” a neconditionarii prin idei preconcepute, dogme sau lipsei de incredere… E o capacitate univerasala, care din pacate multi si-o oprima sau le este oprimata… Mare pierdere…
George,
Am inteles ca iti place agricultura
Ce parere ai de de un studiu integrat in care un nr. prestabilit de animale domestice ( oi, capre,etc.)consuma furaj hidroponic produs in acelasi saivan in care traiesc ele.
Se finanteaza 100% prin fonduri structurale iar eu ma pricep cat de cat sa fac asemenea proiecte.
Te provoc la aceasta incercare deoarece vad ca ai o minte stralucita…te citesc in fiecare zi !
Inafara de a „capata” fondurile europene, care ar fi…”avantajul” unei asemenea intreprinderi? Pasuni cate vrei la noi, oi la fel iar CULTURILE HIDROPONICE..”n-au gust”! Nu se va putea vinde carnea, lana sau laptele acestor oi si nici furajele „hidroponice” la concurenta cu pasunile din zona Curtea de Arges, de ex. ! Dar uite ceva de succes aici, o facem 😉 ?
http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/ultimul-mesaj-adresat-havel-romanilor?utm_term=nl-link&utm_source=nl-general&utm_content=1847006%40yahoo.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=Historia-Newsletter-20111219-AICI POTI GASI UNUL DIN RASPUNSURI
Scrisoare frumoasa si mai ales umana…Desi…se simte usoara „scuturare” de a se merge mai departe de complezenta de rigoare. As spune: o insirare de „ocazii” care nu s-au implinit in dezvoltari de prietenie cu mult mai puternice… Cum ar fi spus poetul Blaga: „Paduri ce-ar fi putut sa fie, si niciodata nu vor fi..”
ca orice schimbare este o schimbare in bine.
Nu exista ceea ce se numeste „schimbare in mai rau”. Schimbarea este procesul Vietii Insasi si acest proces ar putea fi denumit „evolutie”. Si evolutia se misca mereu intr-o singura directie: inainte si spre mai bine.
De aceea, cand schimbarea apare in viata ta, poti fi sigur ca lucrurile merg spre mai bine. S-ar putea sa nu para chiar asa exact in momentul aparitiei schimbarii, insa daca astepti putin si ai incredere in proces, vei vedea!
🙂 E bine daca poti vedea lucrurile in acest fel…
Personal.. nu sunt chiar asa convins. Adica „pe total” binele si raul (desi sunt ambele doar perceptii personale relative) ar trebui sa fie in echilibru la nivel general… Dar asta nu impiedica existenta a „zone de aglomerare” a unor conjuncturi preponderente de un aspect sau altul…
„Evolutie” e…un termen. Mai corect ar fi tranzitie sau modificare. Ea se poate face in orice directie depinzand de facttorii de mediu..
„Increderea” e benefica in adoptarea unei atitudini pozitive, ceea ce favorizeaza „atragerea” evenimentelor de acest fel in existenta…
Draga George,
Tu introduci prin ceea ce afirmi temele cabalei care dupa parerea mea se reduce la:
1. Ideea ca Dumnezeu este o putere inaccesibila si totodata EL este materia universala din care este facuta lumea;
2.Conceptia legii prezentei ambelor sexe pretutindeni in creatie dupa care, deci, orice lucru din existenta este in acelasi timp si masculin si feminin;
3. I deea ca ca in Dumnezeu si in orice categorie de finte din creatie exista simultan atat BINELE cat si RAUL;
4. Teoriile reancarnarii, speculate in faimosa carte ZAHAR
Habar n-am de cabalistica si nici nu sunt interesat. Doar am observat o coincidenta si am postat-o sa vedem ce pareri mai au si altii…
http://ordinulnegru.blogspot.com/2009/02/ordinul-si-perdeaua-de-fum-important.html….ei sau altii Dumnezeu stie…
link nu se deschide..:-(
http://www.manager.ro/articole/analize/analiza:-o-statistica-socanta-despre-america-anului-2011-14887.html
Lucrurile din spatele cifrelor stau cu totul altfel decat ni le imaginam si le percepem noi, prin experienta noastra locala..
Acolo, „nivelul de saracie” e „peste” nivelul mediu de la noi!In plus statul ajuta efectiv pe cei aflati in nevoie: homelesii primesc cateva sute $$$ pe luna, cei saraci „food cupons” cu care pot cumpara mancarea, femeile cu copii fara servici, alocatii consistente din care pot trai ele si copiii, mancarea e ieftina, benzina ieftina, TVA MULT mai mic decat la noi (de la stat la stat, sub 10%), statul ofera tot felul de cursuri de recalificare gratuite, etc… Acolo, „saracul” nu „moare de foame” ci … umbla cu masina veche si traieste cu chirie intr-un cartier mai prost..
ok,atunci imi cer scuze,am crezut ca era un citat ,cu care nu erai de acord….acum ai facut lumina 🙂
Ai uitat sa postezi : Fara numar, fara numar….
Şi atunci când raţiunea se apleacă spre interior, devine conştientizare?
Să mă bag şi eu: a fi liber: a iubi totul cu toată fiinţa. De aici, toate celelalte.
Vă salut,
Se cheama „samyama” si devii…”invizibil’! Asa spunea Mircea Eliade in „Secretul dr.. Honigberger” 😀
Salut… recenzore !Cred ca mai inainte este constientizarea…ratiunea vine si” merge” dupa aceea…in paralel .A fi liber inseamna nu cum afirma prietenul George sau chiar FYMee . A fi liber inseamna …sa fi om . Adica sa-ti pui intrebari si sa poti primii raspunsuri si de la altcineva decat de la tine…sa accepti aceste raspunsuri si sa respecti verdictul lor.Sa accepti faptul ca numai ADEVARUL te poate face liber iar MOARTEA TE ELIBEREAZA DEOARECE MOARTEA INSEAMNA UN NOU INCEPUT. Evident…ma gandesc la …moartea „la termen” si eventual a ..altora.Cum merge cu …recenzarea ? Hai ca …mai e putin . Va dura mai mult sa-ti iei gologanii …
Iubirea necondiţionată are ca urmări toate acestea şi mai mult, chiar. DIn iubire dispare orgoliul, egocentrismul, raţiunea (!), viaţa materială. Şi chiar şi recenzarea!!!! Cu formularele ei cu tot, şi cu centralizările ei şi……….
Zisei bine?
A fi om inseamna cam ceea ce spune Rudyard Kipling in poezia „Daca” http://fymaaa.blogspot.com/2008/11/dac-de-rudyard-kipling.html . Schimbarea vine cu fiecare dinte noi, individual. Nu ma intereseaza ce fac ceilalti. Ma impotrivesc statului politienesc si incerc sa-l suntez cum pot de fiecare data cum am ocazia. Pana acum am reusit sa scap de recensamant. Mai am 3 zile si gata. Cred ca voi reusi. Daca vrei poti… gasesti solutii.
Lili: formularele nu dispar! No honey, no money! Si… vice- versa! 😀
FYMaaa: „So far, so good!” 🙂
I’m the fox…my friend indeed …
Ain’t no chicken here! 😀
„A fi liber inseamna …sa fi om . Adica sa-ti pui intrebari si sa poti primii raspunsuri si de la altcineva decat de la tine…sa accepti aceste raspunsuri si sa respecti verdictul lor.Sa accepti faptul ca numai ADEVARUL te poate face liber iar MOARTEA TE ELIBEREAZA DEOARECE MOARTEA INSEAMNA UN NOU INCEPUT…..”
PENTRU MARIAN….
.Minunat Mariane,minunat spus ,nimeni niciodata nu stie prea mult si cu cat evoluezi trebuie sa fii mai smerit,altfel oricine se va bate cu pumnul in piept ,aratandu-si ORGOLIUL ,va schimba „macazul” si va cade in gol…NICIODATA, nimeni nu are dreptul sa impuna nimic,Creatorul ne-a dat liberul arbitru si cel putin doua Legi Clare ,iar omul puternic spiritualizat ,acolo unde apare,mangaie,pe cand cel intunecat, distruge echilibrul armonic,cel putin……..Cel care a SAVARSIT cele mai teribile CRIME in lume ,are un nume,se numeste ORGOLIU ……
weekend cu bucurii sa ai prietene !
Sa te auda Dumnezeu !!!Si dumitale la fel!
[…] Alice, Androxa, Carla, Carmen Amza, Colţul cu muzică, Daurel, Gabriela, G1b2i3, George, Gina, Ioan Usca, Lolita, Rokssana, Sara, Schtiel, Shayna, Supravieţuitor, Vizualw. Rate this: […]
Răgătzeanule, vezi ca in citatul respectiv „monstri” se scrie cu un singur i
Se scrie „regatzean” de la „regat” dar prostii scriu oricum. Monstrii – corect „ii” caci s-a dorit articulat in titlu nu forma impersonala.
ce-am spus eu George,in urma cu ceva timp,in loc de invizibilitatea de care vorbeai mai sus ,apar atacurile ,invidia,etc…..
[…] Somnul ratiunii naste monstrii… (Descartes) – George Valah Like this:LikeBe the first to like this post. […]
[…] Somnul ratiunii naste monstrii… (Descartes) – George Valah Like this:LikeBe the first to like this post. […]
se spune ca erau odata doi cerbi,unu era tot numai coarne si se numea Cornel,iar celalalt era tot numai coaste si se numea Costel …. 😀
🙂 http://www.youtube.com/watch?v=KaHhecYOnw4&feature=related
😀 …
🙂 nu ai pentru ce a-ți cere scuze Carla, eu cred că este benefic pentru toți să afirme așa cum percep lucrurile într-un anume moment, se pot clarifica mult mai ușor 🙂
multumesc pentru intelegere Cezar 🙂
Atunci când rațiunea se apleacă spre interior se va dizolva în tăcerea minții. Tăcerea minții este scara ce te coboară în inimă, poarta spre sine, spre a fi conștient de sine. Iubirea e o stare, am mai spus asta. Iubirea e starea de a ființa, iubirea e liantul dintre lumea spiritului și lumea fizică. Iubirea e manifestarea creației prin însăși starea de a fi iubire! Libertatea e asumarea credinței și a căii ce izvorăște din credință, iar trăi liber înseamnă a trăi permanent în Iubire !
Mulţumesc.
De editat titlul: forma corecta e „monstri”, nu e cu doi de i.