De rerum naturae: „De ce „se ingrijoreaza” unele cancelarii occidentale..?”

Ca si ele stiu cum e cu votul in parlament si democratia, cu referendumul si schimbarile….! Si stiu chiar mai mult decat atat: lui bas ii placea sa se laude ca a fost printre „primii” sa propuna si sustina „federalizarea UE”, adica „suveranitate limitata, control centralizat si illuminat”, a bagat si Romania in datorii ABSOLUT INUTIL (parerea mea?), era exact „vai saracu’, hai sa-l ajutam cu bani” de care aveau nevoie acele…..”cancelarii”! Dar cel mai tare li s-a zbarlit parul de din spate, cand bas a scapat „porumbielu”: „mai adaugati doua propozitii la referendum, reducerea parlamentarilor la 300, etc..”. Nu pentru ca asta i-ar afecta cu ceva, din contra, era „in program”, dar…. „mai adaugati ceva la referendum….” Uuuu, FRIGE!  Ca daca „s-ar prinde” cei de la USL acum, si asa ar face, dar…cu mici „modificari”, adica intrebarea sa fie: „Sunteti  de acord romani sa platiti datoriile facute de bas+boc in numele vostru, fara acordul vostru si al Parlamentului, deci ilegale, desi FMI era in cunostiinta de cauza asupra legilor si Constitutiei Romaniei si TOTUSI LE-AU ACORDAT cu concursul COMPLICILOR bas-boc?” Adica inca o …”fraza” la referendum… Ca in Islanda, exact asa au facut, REFERENDUM, iar acum, de rau ce-o duc, iarta populatia de datorii, PM si bancherii se cauta de avocati, iar „cancelariile” se uita in sus, numarand „stelele”!

Dar… USL nu ca „nu se prinde” dar „nici nu vrea sa se prinda”, ca e „greu la deal cu boii mici”!

P.S. Si daca tot am ajuns la discutii despre bani, ar mai fi o intrebare: de ce trebuie ca Romania sa plateasca contributia INTEGRALA catre UE, desi nu se bucura de drepturi INTEGRALE, EGALE SI DEPLINE ca ale altor tari  membre, de ex: dreptul la munca fara restrictii in TOATE tarile UE, recunoasterea diplomelelor de studii in mod similar cum sunt recunoscute ale altor tari membre, spatiu Schengen, etc...? Poate ca o astfel de intrebare ridicata de parlamentarii ROMANI in Consiliile si Parlamentul UE, ar clarifica  si reconsidera  „aprecierile” aupra Romaniei si alte ‘neclaritati”.

Reclame

60 comentarii on “De rerum naturae: „De ce „se ingrijoreaza” unele cancelarii occidentale..?””

  1. Delia spune:

    George, <> ….(ILC)

  2. Belsim spune:

    Da, lipseste ceva romanilor ceea ce in momentul de fata au islandezii! Cred ca e vorba de … „noroc”!

  3. anto spune:

    D-na Angela probabil a uitat ca in ianuarie USL a preluat cererea protestatarilor promitandu-le o rezolvare politica si anume suspendarea presedintelui .

  4. eliza spune:

    Vorbeam mai zilele trecute – completez ( zic eu!) doua variante:
    Legenda Aurea-Jacobus da Vorogine, intrebare „Quo vadis, Domine?”, raspuns ” Vado Romam venio iterum crucifigi”, si
    Vulgata, traducere din Biblie, raspuns ” Whither I go, thou canst not follow me now, but thou shalt follow me”.
    Cand nu ai culoare si incerci sa fii atent-daca ( presupunere) doi mimeaza cearta, cine castiga? Circ si …paine?!?! ( oare?)
    Tema a aparut, coordonatul… posibil. Mai multi coordonatori? Ce a mai ramas-operatiile de baza: adunarea, scaderea, impartirea si …inmultirea (!?). Surprize, surprize! ( 😀 ) ( caci, cine are ochi sa vada si urechi sa auda- desi veche, e foarte noua!)
    Ce spui tu aici, George, ar fi idealul! Sigur, sunt optimista, dar… Quo vadis, Domine….

    • George Valah spune:

      Generalul Le Sun, a scris demult o carticica despre arta (razboiul – caz particular). Ea se refera la „armate” desi unele idei pot fi folositoare si …individual. Pe de alta parte, unele tehnici de lupta individuala : mularea pe miscarile oponentului pana a-l aduce in pozitia de a-l dezechilibra, urmata de procedee de aruncare, cosire etc. pot fi aplicate (prin „generalizare” ;-)) si la nivel de armata. Ehh…
      Cand cineva te minte in fata, ai doua variante:
      – sa-l demasti si combati dovedindu-l de mincinos – caz in care acesta va avea toate posibilitatile de a se apara, de a te improsca la randul lui, de a te tavali in noroi cu acela pana cand unul ramane deasupra. In tot acest timp, spectatorii vor uita de la ce a pornit si care e miza celor doi, distrandu-se pe seama batausilor.
      – sa stii ca e minciuna, baaa… sa stii multe alte dedesubturi ale minciunii, inclusiv „acelea care niciodata nu vor putea fi spuse pe fata de nici unul dintre oponenti” ca de, problema nu e ca ar vrea sa darame sistemul si sa faca unul nou, ci…care dintre ei ajunge la cismea, ca sistemul e bun si ..”daca nu curge, pica”. Asadar, ii canti in struna, te faci ca ori nu te-ai prins ori nu-ti pasa, da…il obligi cu propria minciuna si propriile reguli sa „respecte” un anumit „traseu” (mularea pe miscarea oponentului) pana la ‘dezechilibrare”!
      Apoi se usuca si pica.

      • eliza spune:

        N-am citit carticica, dar am citit despre general. Un bun strateg- corect, dar intr-o tara cu reguli si cu respectarea regulilor. Crezi ca stia sensul la „cacialma”, de exemplu! Si, pe vremea lui, oare existau cismele? Sau apa era impartita la toti, chinezii aia erau oameni respectuosi, nu se imbulzeau! Probleme este, cred eu, ca atunci cand regulile sunt proaste, totul merge prost! Cine sa le schimbe? Cu incalzirea globala- au mai secat cismelele… De! Despre minciuni… numai de bine! La noi exista viata fara minciuni? Oricum ai privi!
        Si apoi, George, din ce vad ( surprizele de azi, care nu prea sunt surprize- sunt doar asezari firesti- parerea mea), ca atunci cand doi se cearta, se impaca ei pana la urma! Si daca stai sa te gandesti, si dupa o lupta in noroi, ambii ies murdari! Da, sigur, spectatorii sunt multumiti! Ca stau si doar se uita! Si comenteaza Eu raman un om optimist!
        As fi de acord cu tine, pana la „dezechilibrare”. Acolo cred ca e mai greu!
        PS Din cate am citit, Le Sun i-a aratat imparatului cum se transforma femeile in luptatori, adica sa asculte ordinele, ceea ce e mai greu…. in general 😀 😀

        • George Valah spune:

          E chiar…”o carticica”, intr-o dupamiaza e gata, merita citita! Vezi, natura e nelimitata, si tot are reguli! Una dintre acestea se numeste „saturatie”: o cantitate de apa (de ex) poate dizolva numai un maxim de cantitate de substanta (ex. sare), dupa care oricat ai mai adauga, nu se mai dizolva. Acea limita se numeste saturatie. Asta e tot. 😉

      • eliza spune:

        PPS Gabetule, „aud” destul de bine. Si, George,n-am inteles cine se usuca si pica? Hm?

      • eliza spune:

        Da, dar daca scazi temperatura ( sau o cresti- depinde de substanta), o parte se depune- se numeste cristalizare. Inlaturi cristalele formate, si, in aceeasi cantitate de apa ( plus/minus ceva, depinde de reactie exo sau endoterma) poti realiza o noua saturatie! Nu?
        Cat despre banc, mi-l scrii pe mail ( ce vrei, mi se intampla sa fiu si femeie- sunt curioasa! ) si in afara de asta, as vrea sa-ti raspund… ( ar insemna sa ai un avantaj in discutie si nu pot sa te las! 😀 )

      • eliza spune:

        Carticica am gasit-o pe net. O sa o citesc. Desi cu arta razboiului, nu ma prea omor!

      • eliza spune:

        1. Temperatura constanta in natura? Fie si ca tine!
        2. Deci nu-mi spui bancul! Bineeee! O sa-l aflu ( si revin cu comentariul). Pe Gabone lasa-l ca are treaba in natura! La permacultura cu Gabita! Sau Gabriel iti creste mielul! Parca poti sa stii ce face Gabetele acum… Pe dealuri Gabrielus stie… 😀 😀 😀

      • eliza spune:

        Zici tu ca e doar atat? O litera? „Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi” ( si vice versa) – tot o carticica? 😀

      • eliza spune:

        Care au facut cuvintele din litere? „Stiau” sigur! eu asa cred. Dar, crezi ca s-au nascut invatati? Cum au legat literele? Tu, George, ce parere ai? Hm?

        • George Valah spune:

          Cuvintele nu au fost facute din litere… ci sunete+miscari ale corpului+expresie+intonatie+vibratie interioara
          Faptul ca doua cuvinte cu inteles opus (amor(viata) si omor difera „doar” printr-o litera nu e intamplare! E… mesaj subliminal de atentie treaza si cat de usor se poate trece (basculeaza) dintr-o pozitie in opusul ei.

  5. eliza spune:

    Probabil ca alfabetul a aparut dupa cuvinte, din necesitatea intelegerii ( nu doar prin semne sau sunete care dau sensul). Oamenii simteau nevoia sa comunice-asa a aparut scrisul? Repetand literele au format cuvinte! Prin repetitie? Ma depaseste subiectul!

    • eliza spune:

      Sa comunice la distanta?

      • eliza spune:

        Hai pa! Mai vorbim! 😀 😀 😀

      • eliza spune:

        N-ai tu, George, incredere in mine? 😀 Totala? 😀 😀 😀

      • eliza spune:

        Mie-mi spui? 😀 😀 😀 Cine stie, cunoaste! Din stramosi,de la Balada Mioritei… 😀 😀 😀
        Hai pa! 😀

      • eliza spune:

        Hai fie! Doar noapte buna! Si pa! 😀

      • eliza spune:

        Mai vorbim! N-am glumit, e o placere sa vorbesc cu tine!

      • eliza spune:

        Aaa… Sacralizarea naturii -Lucian Blaga
        „Isus e piatra
        Isus e muntele,
        intotdeauna langa noi-izvor limpede si mut,
        totdeauna langa noi-nesfarsire de lut
        …Din flori il adie vantul peste morminte,
        el patimeste in glie si pom
        o rastignire e in fiecare om-
        si unde privesti: Isus moare si-nvie”
        ” Isus-Pamantul…Boala fara sfarsit…”
        Tulburarea apelor- „acelasi cuvant de doua ori rostit tulbura echilibrul naturii”.
        Da,da,da… mitul jertfei zidirii-de la daci, desigur!
        Manole – ” Tot ce mi-a mai ramas este salbaticia cuvantului”.
        „Mesterul Manole” nu s-a predat „la scoala”? ” Oamenii nici nu sunt: este unul singur si acela suntem toti laolalta”.
        Hai pa! 😀

      • eliza spune:

        Crezi ca „oita nazdravana” ( balada) si-ar fi spus vreodata ” Atatea zile si nopti/mi-am sfasiat fiinta razand” ? Zidire?
        N-am inteles nimic! 😀 😀 😀

      • eliza spune:

        „Pamantul tot e trupul sau, si noapte si zi umblam prin eucaristie”.
        „Tu si astazi un cer neatins”.
        Care dulau? N-auzi ca n-am inteles nimic! 😀 😀 😀
        Lasand modestia la o parte, pe tine cred ca te inteleg intotdeauna! Na! 😉
        PS Cine esti? 😀 😀 😀

        • George Valah spune:

          ”De vreo 2000 si ceva de ani incoace, de la Aristotel la Platon, toţi au plagiat.” (Ministrul Ioan Rus, doctor în drepţi… -http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ministrul-ioan-rus-doctor-in-drepti%E2%80%A6-80890.html) 😀 😮 😀 :-/
          Vezi, si eu te inteleg…intotdeauna! 😀 😀 😀
          Si nici nu te-ntreb cine esti! Sic!

      • eliza spune:

        Sigur, intelegi ce vrei intotdeauna si eu inteleg ce vreau intotdeauna! Deci ne intelegem perfect! 😀 Unul pe altul, si nu noi impreuna! 😀
        Chestia cu plagiatul de la …cine o fi fost, eu am citit-o prima data intr-un comentariu pe ziare.com, si mi-a placut teribil cum suna. Nu retin nickul ( nici nu ma intereseaza! ). Apoi am citit intr-un ziar cine a spus-o! Sa fie sanatos! Din ziare citesc doar titlurile si cine le-a scris-pot banuii continutul! Dar comentariile ma distraza de mor si unele le retin ( pentru cum sunt scrise)! Ex: cand a fost o problema despre romani, cineva- nu stiu cine- a scris ” sa mearga cineva sa-l opreasca din rotit pe Avram Iancu in mormant…” etc. De altfel asta am spus de cand am intrat pe blogul tau ( vezi in „despre mine”-am scris si de ce-mi place sa citesc comentarii-de oriunde). Daca asta era idea!!!??? Daca nu, inseamna ca nu am inteles!
        Vaaaaaaaaai!!! Am mintit? Am plagiat? 😀 Deci, nu te inteleg intotdeauna? 😀
        Asta, cu cine esti tu, mai e cum mai e ( si sincer, chiar mi-as dori sa stiu, dar nu insist)! Dar cu cine sunt eu-esti dea dreptul simpatic! Sa nu „te iubesc… la nesfarsit”????
        In orice caz, daca mai ai neclaritati, intreaba-ma! Iubesc adevarul! Si nu am teama de el!
        Vorbeai cumva de altceva?

      • eliza spune:

        Si am adaugat si Socrate, ca asa am vrut eu! 😀 😀 😀

      • eliza spune:

        Si, ca sa inchei subiectul cu …plagiatul 😀 am mai „imprumutat” doua idei- de pe doua bloguri, unul este in blogroll-ul tau si unul pe care nu il ai in blogroll.Atat Asta e. Si ma simt mai bine acum!
        Hai paaaaaaaa! 😀 😀 😀 Mai vorbim!

      • eliza spune:

        N-am stiut ca nu am voie- nu as fi facut asta ( e vorba doar de idee!). Nici asta nu stiu daca am voie sa spun! Am facut o prostie? Ce reguli au blogurile? Ups!

  6. eliza spune:

    Sa-ti spun cum este cand „imprumuti” o idee! Si a fost doar o idee intr-o fraza ( de fapt doua separate). La care am renuntat instantaneu, si stii de ce? Preluand din alta parte, mi-am fortat mintea sa accepte ceva ce nu tine de mine, am fortat si nu am mai fost eu ( ca sa intelegi- e vorba de 1 mai sarbatoarea dacica si substanta visului). Mi-am inteles greseala si am revenit! Si, aruncand o privire ( de ansamblu) ma intreb cati dintre noi mai stim sa fim noi si nu ceea ce am vrea sa fim! Dar, ca sa te descoperi, nu trebuie sa incerci? Cum era- din greseli invata omul? Daca invata! Pe de alta parte, tine si de respect ( musafirul este musafir, nu-si bate joc de gazda, si vice versa! si aici apare acceptarea regulilor casei- mai greu sau mai usor, ce e drept!), dar asta e o alta discutie!
    In afara de asta, daca vezi ( in general) o durere venita dintr-o frustrare, tendinta ( majoritara) se indreapta spre „compasiune” si nu spre „intelegere”. De ce? A fi bun inseamna doar sa-ti fie mila? Si asta, e un subiect greu! Cateodata trebuie si putina duritate cu propriul sine si cu al celorlalti! Si tot bunatate este! Eu asa cred. Si asta vine din intelegerea ca si celalalt are dreptul sa ramana asa cum e. Intre „compasiune” si „intelegere” diferente este atat de mare dar si atat de mica, aproape insesizabila- un pas atat de greu de facut cand ai senzatia ca „esti” si de fapt este un „sunt” imprumutat! Si, cel mai grav este cand propria constiinta nu discerne diferenta ( in interior compasiune-intelegere). Asta nu inseamna ca sunt impotriva compasiunii, doamne fereste! Dar numai atunci cand intradevar este necesara compasiunea ( si nu intelegerea!), cand durerea este din sine si nu din ceea ce ne-am dori si nu avem, si toate cele care curg de aici…etc. Asta este cu totul si cu totul o alta discutie!
    Poate de aceea eu reusesc sa te inteleg! ( cred eu 😀 )

    • George Valah spune:

      Apreciez modestia, si … am luat gluma ca pe o gluma: am postat „un” citat, nu si pe al doilea care ar fi putut sau nu sa semene! 🙂 I-am inteles si pe Aristotel si Platon, dar…Socrate, e prea mult!! Ca lui tocmai de-aia i s-a tras, ca respecta prea mult „dreptul” si „democratia” cetatii si a crezut ca daca refuza „evadarea” discipolilor si bea „cupa”, exemplul lui va intari legile! As! Uite unde s-a ajuns in ziua de azi: il mai „plagiaza” cineva pe ‘visatorul” care isi spunea So(phia) Kratos (puterea intelepciunii)? 🙂

      • eliza spune:

        Socrate plagiat! 😀 Tocmai ce a fost achitat! Dar eu altceva nu inteleg: rautatea! Ca ironia ( de la care i s-a tras) o inteleg! Probabil ca ( actual) ahtiatii dupa bani ( pe munca altora) au si o doza mai mare de rautate ( luat in ansamblu sau, mai ales, individual). Suntem oameni, nu? Si pana la urma „persoana ta este sufletul tau” ( Socrate-ca tot vorbim de el). Pe scurt nu prea s-a schimbat nimic- in interior oamenii au ramas aceeasi! Doar tehnologia a mai avansat (!) si odata cu ea si modul de a mai stoarce un amarat de leu in plus! Si la modul penibil! ( Cred eu!). Apropos te-am mai intrebat si in trecut, daca esti bun trebuie sa fii luat de prost ( „ca liber ego”)?
        ” Criton, ii sunt dator lui Asclepsios un cocos, va rog sa nu uitati sa i-l dati”.-sensul de atunci era clar, sensul de acum te „las” sa-l alegi!

        • George Valah spune:

          Si doar nu crezi ca e…”intamplator”! E ca in povestea cu „magaru lui Buridan”: dupa ce ii facuse o rana pe spate, era suficient ca Buridan sa ridice mana, ca magaru imediat ragea! Pentru toti ceilalti „spectatori” el stia „sa numere si sa socoteasca”! Mii de ani omul a fost „dresat” sa asculte de doua lucruri: de dogme si de bani! Ele erau polii opusi si asigurau un echilibru – dogmele religioase de ex. te-nvatau sa renunti la tot, banii, ca ei sunt totul! Daca unul dintre poli a fost discreditat (tot voit si programat) si a ramas numai „unul singur”, acesta a acaparat toate energiile! Rautatea a aparut din frica/nesiguranta/repere false/dorinta de putere absoluta/etc
          la intrebarea cu bun=prost cred ca s-a raspuns demult: a crezut cineva, macar o singura persoana, ca Iisus a fost „prost”? Cat despre „bun”…
          Concluzia 1) ar putea fi ca… bun-slab, bland-prost, etc fac parte din … „incurcate sunt caile”..ratacite.
          Concluzia 2) ar fi ca bun/bine e ceea ce te „ridica” (spiritual vorbind), ceea ce nu inseamna neaparat ca pe moment te si multumeste… (renunti la ceva, ca sa obtii ceva…stii, proverbul „ala”)

          Dupa o viata petrecuta alaturi de sotia sa Xantipa – cea mai rea femeie a cetatii, gandul ca pe lumea ailalta ar mai fi fost si Asclepios sa-l huleasca pentru un amarat de cocos, poate ca era pentru Socrate „picatura ce da pe-afara”! In ziua de azi, cu sau fara cocos, gainile pot face oua iar banutul daca nu e inauntru, e compensat asupra de masura pe dinafara! 🙂

      • eliza spune:

        „…te faci ori ca nu ai inteles, ori ca nu-ti pasa… pana la „dezechilibrare” ( GV). Nu am citit carticica ( generalului Le Sun) si nici nu cred ca am nevoie. Esti un om inteligent, dar teoretizezi foarte mult. Cat pui in practica? ( proverbul „ala” si „sunt bun cu oamenii buni”- inteleg perfect ca oamenii trebuie sa traiasca, dar, mai depinde si cum si din ce- adica cum isi fac banii!). Stii, Socrate a vrut sa ia masa in pritaneu ( sigur stii!). Apoi L. Robin zicea ca Socrate „il roaga pe Criton sa aduca o jertfa zeului medicinei drept multumire ca i-a vindecat sufletul de boala de a fi fost unit cu un trup”. Mare noroc a avut Socrate cu Xantipa! L-a inspirat! Ea ce a facut dupa moartea lui Socrate?
        Cat despre ideile despre bani, fara sa regret, spun: mi-e sila! E si asta un sentiment, nu?
        Am fost foarte atenta, ai atatea contradictii in tine! Oare de ce? Eu stiu! Dar, intreaba-te si tu! Daca vrei, evident! Daca nu, Nu!
        Adevaratul lup (!? corect?) de care dacii aveau intotdeauna nevoie, pentru ca datina locului sa se pastreze, era tinut la mare cinste, ca si acum! De unde si steagul! Puteau fi carci de caini, important era lupul! 😀 😀 😀
        Simpaticilor! Hai pa!

        • George Valah spune:

          Iei de ici, de colo, le amesteci si arunci! Ia un dictionar ca acolo gasesti si mai multe, sau…cartea de telefon! Xantipa nu l-a „inspirat” ci l-a „antrenat”. Intrebat de ce nu si-a ales o nevasta mai buna, ar fi raspuns: „Credeti ca as fi ajuns eu, Socrates, daca nu o aveam pe Xantipa?” Raul necesar…pentru a se face inteles. N-am de ce sa ma intreb de ce ti-e „sila de bani”, e usor de inteles… mai ales din perspectiva ta.
          Cu lupul „dacic” e mai complicat decat ‘doua vorbe”, dar in primul rand era „respectat”. Si nu pentru „putere” – ursul, boarul erau mai puternici, nu pentru „ca-si schimba blana” si nici pentru ca urla tare… „Importanta” lui nu era cea de „folositor pentru „sanatatea” faunei locale” si nici pentru ca „fura oi”… Te faci ca nu-ntelegi? Intreaba pe Patrocle! 😀
          Cu „contradictiile”, l-ai parafrazat (vezi, n-am zis plagiat 😉 ) pe Hegel: evident, un sistem in echilibru e dat de contradictiile echilibrate ale sitemului si nu de absenta lor…Asta ai vrut sa spui? Desigur, pentru ca tu nu teoretizezi, ai spus-o …”din instinct”? 😀
          Pa, pa… (offf..)

      • eliza spune:

        Citeste inca odata ce am scris! Nu le amesteca. Si daca vrei sa raspunzi, raspunde la ce am scris eu, nu la ce ai tu in cap! Daca nu vrei sa raspunzi, spune ca nu vrei sa raspunzi. Daca nu intelegi, spune ca nu intelegi ! Nu te rusina! Esti si tu un om, ca si mine, nu?

        • George Valah spune:

          Nu am de ce sa ma rusinez, nici macar pentru ca sunt om. Ce ai scris, sau ai avut intentia, nu este acelasi lucru? Daca nu voiam sa raspund, nu o faceam. De inteles, inteleg ce se poate si ce nu, nu. Eu nu am cerut mesajul, l-am primit doar, asa cum e. Cam atat pe ideea asta…

  7. Plum Media spune:

    Cineva in Europa chiar ne uraste foarte mult


Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.