Regasirea de Sine: „Calea entuziasmului…”

Traducere, redactare si postare: George Valah

Toate drepturile revin autorului si sunt protejate prin legile copyright  in vigoare.

X=  persoana din public

B= Bashar 

****************************************************************************************

X- Aceasta e prima mea experienta cu tine aici…

B- Atunci e si prima mea experienta cu tine… Felicitari!

X- Am o intrebare … mai „comuna/obisnuita/lumeasca”…

B- Nu exista intrebari…”obisnuite”…

X- Grozav, bine de stiut!

B- Pentru tine e importanta?

X- Da, este…

B- De ce o consideri „obisnuita”?

X- Pentru ca toti ceilalti au pus intrebari …

B- …despre subiecte „grave/adanci”… ?🙂

X-😀

B- Intrebarile cotidiene ale lumii fizice sunt tot atat de spiritualizate ca orice alte intrebari ! Intelegi?

X- Da… 

B- Sunt egale cu toate celelalte. Daca e importanta pentru tine, nu e … „obisnuita”! 

X- Multumesc…

B- Care e intrebarea ta?

X- Intrebarea e… Lucrez intr-un loc de munca unde as vrea sa stiu… care e scopul meu acolo… si cat de repede as putea sa scap (de-acolo GV), pentru a-mi crea viata pe care mi-o doresc cu adevarat?

B- Modul in care exploram asemenea chestiuni, este sa te intrebam pe tine o intrebare,   bineinteles nu una „comuna” de loc. Intrebarea ar fi: „faci ceea ce-ti place cel mai mult in viata, sau nu? „

X- Nu!

B- Multumesc pentru onestitate! Urmatoarea intrebare este: cand te vei hotara sa faci ceea ce te entuziasmeaza cel mai mult in viata?Mare intrebare….

X- As fi vrut sa fi facut alegerea asta „ieri”, dar …

B- Si nu ai facut-o pentru caa… Ce sistem de convingeri te retine?

X- Teama…

B- Teama de ce…?🙂

X- Teama de a alege ceva, care nu este cu adevarat ceea ce-mi va aduce multumire…

B- Deci ceea ce spui e ca … a alege ceva ce te etuziasmeaza ar putea sa insemne sa alegi ceva ce nu te-ar entuziasma…?!😀

X- Ei bine… „problema” mea  e sa aleg ceva ce ma entuziasmeaza…

B- De ce este o „problema”?!E usor de facut…

X- Da… 

B- Crezi asa? Evident ca nu!

X- Nu.

B- Bine. Vrei sa-ti explic intr-un fel care sa iti para mai usor?

X- Da…

B- Ideea care a fost in esenta propagata prin constiinta ta „New Age” de a-ti cauta fericirea si a actiona conform entuziasmului tau, nu vine si cu o explicatie clara despre ” de ce si cum sa faci asta” ! Ideea e de a intelege  in primul rand intr-o forma foarte simplificata  urmatoarele: cand vorbim de a actiona la orice moment dat, conform dorintei/bucuriei si inaltului entuziasm propriu,  nu inseamna ca trebuie necesar sa fie ” cariera  intregii vieti”, „un proiect „gigantic”,  „cel caruia sa-ti dedici toate stradaniile”! De fap asta inseamna:  „actioneaza in orice conditii, in orice moment dat, dintre toate posibilitatile care iti sunt date – dintre care unele iti par „lumesti” – alegand pe cea care iti ofera cea mai mare cantitate de entuziasm dintre toate”!  Punct! (Nota: o alta metoda e sa-ti imaginezi ca „mananci” acele oportunitati si cea care pare cea mai „gustoasa” pe aia o alegi!GV). Asta e tot. E foarte simplu! Entuziasmul e un fir care dirijeaza toate celelate „entuziasmari”! Asa ca daca stai si te tot gandesti: „nu stiu ce ma entuziasmeaza”…  uita-te la ce optiuni ai in acel moment! Daca singurele optiuni sunt: mergi la cumparaturi, la o plimbare pe plaja, suna-ti un prieten, etc. alege-o pe  cea pe care o simti  cea mai atragatoare si actioneaza in ea din toate puterile tale, ducand-o cat de departe poti, pana la capat! Cand ajungi la urmatoarea „intersectie”/dilema, uita-te din nou la optiunile disponibile, ia-o pe cea mai „entuziasmanta” si actioneaza in acel context! Cand ajungi la urmatoarea „intersectie”, fa la fel, cand ajungi la urmatoarea…etc!  Entuziasmul pe care il vei urma, in mod automat te va   conduce intr-o serie de evenimente sincrone care vor accelera si creste abilitatea ta de a experimenta entuziasmul, iar aceasta accelerare si crestere a abilitatii de experimentare vor duce la cresterea puterii entuziasmului de a te sustine pe parcursul intregii vieti! 

Intelegi ce vreau sa spun?

X- Da.

B- Acum, intrebarea e: „esti convinsa” de asta? Pentru ca ideea e sa poti alege dintre situatiile relativ „obisnuite” din viata, care nu sunt „foarte entuziasmante”, pe cea care iti ofera cel mai mult entuziasm si sa actionezi ca atare.  Foarte adesea primul lucru care vine in mintea omeneasca este indoiala: „dar cum are „asta”  legatura cu „cealata”, sau cum „asta” ma poate „ajuta” in in vreun fel, nu pot intelege…”! Nu e nevoie sa „intelegeti”. Si tocmai asta e frumusetea! Ideea este ca „mintea fizica” a dumneavoastra nu a fost conceputa, nu este si nu va fi vreodata, in masura sa inteleaga „cum”  se intampla lucrurile! Nu e  alcatuita sa inteleaga si sa patrunda cum „ceva pe care il indepliniti cu entuziasm” va va aduce undeva pe parcurs lucrurile de care aveti nevoie! Asa ca nu trebuie sa va mai ganditi la „cum se va intampla”, tot ce aveti de facut e sa actionati stiind ca „asa se va intampla”! (Cand va rugati, multumiti apoi convinsi ca rugaciunea voastra a  fost deja indeplinita”  spunea IIsus ! GV ) Pentru ca mintea umana e facuta astfel incat sa priceapa doar cum se intampla lucrurile „in acel moment  prezent”.  Ea e facuta sa inteleaga doar „experientele fizice, senzoriale”.  Mecanismul „cum de” acestea „vin spre tine”, apartine unui domeniu mai inalt care e inafara vizibilitatii mintii fizice de a prevedea, intelege sau percepe! Deci va trebui sa incetati sa faceti treaba „mentalului superior”, lasati „mentalul superior” sa isi faca treaba lui, sa va aduca  in cale aceste lucruri spre beneficiul vostru maxim. Tot ce aveti de facut e sa „activati” acel mecanism, dar o sa vorbim ceva mai mult maine despre „mecanismul manifestarii” intr-o forma mai completa a cercetarii acestuia, dar pana atunci trebuie sa incepeti sa va rotiti ochii cautand si actionand in ce situatii „entuziasmante” sunteti capabili sa le gasiti, dand un exemplu si demonstrand „mentalului superior” ca sunteti capabili sa mergeti in acea directie, iar „mentalul superior” sa traga concluzia: „ah, in sfarsit e capabil sa „actioneze” in acea (zona de)  „vibratie”, deci pot sa ii dau mai mult din acea nuanta de vibratii, mai multe lucruri din acel fel, pentru ca iata, imi arata prin comportamentul sau ca e doritor sa actioneze (rezoneaza) cu acel gen de vibratii. ”  Dar daca nu vreti sa actionati sub dominanta  „entuziasmului”, de ce „mentalul superior” v-ar oferi ceva in care sa actionati , daca tot nu sunteti doritori sa actionati in acel spectru de vibratii? Vedeti, „trebuie sa curatati mai intai locul” actionand in ceea ce sunteti (deja) capabili sa faceti, pentru a face loc la „ceva mai mare” care sa vina! Pentru ca daca nu actionati la ceea ce vi s-a dat deja, „mentalul superior” nu v-ar oferi  inutil  lucruri pe care oricum nu le-ati folosi in actiunile voastre, iar voi ati opri pur si simplu, intregul proces al expansiunii entuziasmului vostru! 

Puteti intelege, mecanismul? 

X- Da…

B- Sunteti dispusa sa aveti incredere si sa actionati sub  dominanta  „entuziasmului”, care va va conduce acolo unde aveti nevoie sa ajungeti cu credinta ca „sincronicitatea se va intampla” ?  

X- Da…

B- Vom mai vedea!🙂

Asta e explicatia de baza despre cum merg lucrurile..,  Deci cand spui ca iti vine greu sa-ti dai seama „ce te entuziasmeza”, imi cer scuze, dar nu prea te cred! Pentru ca e mai simplu decat gandesti, doar ca  trebuie sa ai o definitie clara si simpla a „entuziasmului” apoi s-o urmezi… Ma urmaresti?

X- Da… Da dar problema cu locul meu de munca e ca s-ar putea ca „entuziasmul meu sa nu fie acolo”! 

G- Atunci pleaca, las-l balta locul acela! Suntem foarte constienti de sistemul de convingeri, al multora dintre voi, care spune: „daca plecati din acel loc de munca desi nu il gasiti foarte entuziasmant, o sa fiti si mai stressati si cumva o sa aveti de patimit, asa ca trebuie sa fiti consecventi cu acel sistem de convingeri pe tot timpul cat  aveti legatura cu el”!  Dar macar faceti pasii pe care „puteti sa ii faceti”, faceti pasii „pe care sunteti dispusi sa-i faceti” de a actiona conform propriului entuziasm! Si cu cat o s-o faceti mai mult, cu-atat entuziasmul vostru va va dovedi ca va poate sustine la fel de bine si pe masura ce va va sustine, veti fi mai doritori  sa abandonati lucrurile pe care nu le doriti …  Asa ca faceti-va „rutina”, nu va „tradati” sistemul de convingeri… Poti sa sari de pe stanca numai daca esti absolut convins ca esti capabil sa zbori  Altfel ai avea o cadere dura…  Asadar nu va abandonati sistemul de convingeri zicand : „o sa ma las dus de vant si n-o sa mai dau atentie convingerilor mele”, pentru ca asta va va zdrobi intotdeauna  in zidul despre care o sa vorbim maine!  Dar ideea e ca atunci cand lucrezi cu sistemul tau de convingeri sa te intrebi „de ce ai acea convingere” astfel incat ajungi in situatia a ceva care „iti place” sau „nu iti place”  si sa poti lucra asupra acestor „convingeri”  pentru a le schimba… Si cu cat ti le vai schimba mai mult, vei fi mai relaxat in  a intelege cum entuziasmul tau poate sa te sustina in mod concret.

Un exercitiu foarte puternic pe care il recomand la multi dintre voi, pentru ca e bazat pe propria voastra realitate si are mai multe sanse sa va ramana in minte, e sa cautati exemple in propria voastra lume de oameni care isi castiga painea, de fapt si-o castiga la modul superlativ, nefacand alceva decat lucrul cere ii entuziasmeaza cel mai tare! Si va garantez ca observandu-i si intelegand cum reusesc ei asta, veti gandi ca daca ei pot s-o faca si voi puteti la fel! Nu e nimic special cu ei in acel context! Daca  puteti sa va atrageti in propria realitate un exemplu al cuiva care traieste de pe urma propriei bucurii/entuziasm si este ajutat in viata tocmai facand asta, daca „tractati” in propria realitate acel exemplu si il urmati, inseamna ca sunteti deja capabili sa il si traiti!Altfel nu ati fi capabili sa il observati/urmati, caci realitatea nu face lucruri inutile si nu ati fi putut sa-l percepeti daca nu ati fi avut deja aceleasi frecvente comune! 

Ma urmaresti?

X-Da…

B- Ti-e de ajutor?

X- Da, multumesc…

G- Si eu multumesc…

NOTA: Aici nu e vorba numai  de a te uita la cineva care are succes si face ceea ce ii place, ci „a te identifica in sinea ta” cu acea persoana, a o „simti” in fiecare fibra, pentru a o intelege si a devei una cu aceasta… 

Este tehnica yoghina numita „dharana” = „identificarea”

GV


61 comentarii on “Regasirea de Sine: „Calea entuziasmului…””

  1. cristytepes spune:

    Reblogged this on Cronica NaturaluLui.

  2. dodo spune:

    George,pt ca tot ai pus un material cu principii de viata hinduse iti recomand cartea „Moartea unui guru” de Rabi R.Maharaj. Autorul descinde dintr-o veche familie de preoti brahmani si guru.Practicand yoga , meditand zilnic ore in sir pentru regasirea de sine, deziluzia il cuprinde incetul cu incetul. El descrie onest si sugestiv viata si obiceiurile hinduse, dezvaluind cautarea sa disperata dupa un sens profund al vietii si marea sa disputa interioara intre hinduism si Hristos.
    In aceste vremuri cand misticismul, religia si filozofia orientala ii fascineaza pe multi di Vest, Maharaj ne ofera o valoroasa imagine asupra acestei realitati din perspectiva propriei sale experiente.

    Cartea este ieftina si se poate gasi pe net.

    • George Valah spune:

      Materialul nu contine „priincipii hinduse” ci … „principii”. Este o cu totul alta istorie in ceea ce priveste vorbitorul, dar nu am vrut sa o aduc acum, in discutie pentru a face mesajul cat mai „incolor”, obiectiv cu putinta…
      Multumesc pentru recomadare…

  3. Gabin spune:

    OOoo Bashar, mic la stat, mare la sfat.
    M-a uimit mereu cursivitatea si profunzimea spuselor lui. Si viteza cu care se exprima..

    Aaa, Georg, dar articolul poate fi foarte bine „de rerum naturae”.
    Multumiri.

  4. dodo spune:

    Multumesc George pt corectare, e din cauza vitezei de scriere.
    L-am urmarit pe Bashar pe youtube si mie imi pare ca nu cel care detine trupul vorbeste ci „cineva” din el, un spirit.E foarte asemanatoare manifestarea cu cei care sunt sub influenta unui spirit, ca de exemplu un medium.
    Daca gresesc te rog corecteaza-ma ca sunt tare curios ce e cu omul asta.

    • George Valah spune:

      E foarte adevarat. Cel ce vorbeste prin el, „Bashar” – este o entitate ET, care traieste „in viitor” si il foloseste pentru a „canaliza” informatii „universal valabile” pentru cei de pe aici, dispusi sa asculte si sa inteleaga. Asta este cel putin „versiunea oficiala” si nu am probleme cu ea atata timp cat informatiile sunt demne de interes…
      Am fost cat de cat atent la multe din clipuri si (vorba lui Gabin) la viteza de raspuns, argumentare si calitate a raspunsului, „indiferent” cum sunt prezentate sau din ce sursa, ceea ce spune e foarte interesant dupa parerea mea. Bineinteles ca oricine altcineva poate avea pareri diferite, asa e in „democratie”😉

      • dodo spune:

        Ca o ultima observatie la subiectul acesta, am vazut din videoclipuri ca aceasta entitate/spirit, vorbeste aceleasi lucruri pe care le propovaduieste si hinduismul ceea ce ma duce cu gandul ca sunt aceleasi spirite/entitati care se manifesta si in hinduism doar ca poarta alte nume.

        • George Valah spune:

          „Ultima”? Sper ca nu…🙂
          Probabil, sau chiar sigur, „aceleasi” adevaruri se pot regasii in multe alte religii sau filozofii… Si asa si trebuie, pentru ca „adevarul” e unic, doar minciunile sunt fara numar…
          Am ales special acest „mesager” (de dorit „neutru”) care nu apartine niciunei religii sau miscari spirituale „terestre”, tocmai pentru a evita discutiile „partizane” ale „adeptilor” de orice fel…
          Asemanarea cu „hinduismul” poate e si din cauza „aspectului practic” desi ” suficient de teoretizat” al celor comunicate de Bashar! In hinduism, „credinta” e ceva ce „decurge” in urma aplicarii practice a diferitelor tehnici, ca un sprijin si explicatie ultima… in care Unicul are manifestari/infatisari infinite, cele mai importante si guvernatoare de forte fiind denumite conventional „zeitati”…
          In clip, Bashar explica „mecanica” legaturii dintre „atitudine/alegeri/polarizarea alegatorului pe o directie de preferinta „optimista” si acordarea frecventei de rezonanta proprii cu acea frecventa dorita! E valabil in absolut toata gama de frecvente: cei pesimisti, depresivi, vor atrage evenimente in viata lor care sa le hraneasca aceasta stare, cei saturati cu „negativism”, vor intretine sirul negativ in viata lor etc!…

  5. popescu ana spune:

    entitatea a evoluat…..dar in prezent este capul rautatilor deci inseamna ca se poate nuuuu?

    • George Valah spune:

      De „evoluat” e e o chestiune de … „a avansa in directia prestabilita”, caci daca directia s-ar fi schimbat, era „alt inceput”. Indiferent de evolutie/sofisticare/etc, mijloacele si directia raman aceleasi: nu mai e „arc cu sageti” e „pusca”, nu mai e „pusca,” e „raza laser”, etc… Acelasi scop, aceeasi mentalitate, aceleasi mijloace – doar „performanta” se modifica…

      „Entitatea”, indiferent care , face tot ce a mai facut si va mai face… Iar „noi” putem sa ne pastram principiile neschimbate, largindu-ne insa orizontul pentru a fi puternici si nu slabi in fata „noilor si sofisticatelor” mereu „acelasi gen’ de incercari.

      • popescu ana spune:

        vroiam sa spun ca entitatea care vb prin bashar este reptilieana …isi mai spala din pacate probabil

        • George Valah spune:

          Am vazut cate energii au venit odata cu aceasta postare… Nu se intampla fara un motiv.. Dar cred ca „intre izolarea totala de orice”, asa cum cresc plantele intr-o sera si „doze suportabile de lume reala cu tot ce cuprinde ea”, asa cum cresc plantele in camp deschis, e preferabila a doua varianta… Incerc sa interpretez reactiile de contestare ca „reactia imunologica a unui organism sanatos” si asa trebuie sa fie…
          Intr-o alta etapa, presupun, fiecare dintre noi va putea alege binele de rau , indiferent in ce amestec si ce proportii infime s-ar gasi acesta… Zambind chiar… Dar nu azi…

  6. dodo spune:

    George,imi face placere sa vorbesc pe teme spirituale, dar sunt sigur ca daca va continua discutia, inevitabil voi ajunge „partizanul” unei cai spirituale, iar tu tocmai asta vrei sa eviti prin postarea acestui „mesager” „neutru”.

    • George Valah spune:

      Discutiile in contradictoriu sunt folositoare daca pot clarifica ceva si total inutile pentru a schimba convingerile deja existente…
      Dar putem discuta despre…vehicule de exemplu? Mai demult puneam cuiva o intrebare si pt ca n-am primit raspuns, o pun din nou:

      Sa ne gandim la un om care merge singur pe marginea unui drum si mai multe “vehicule” trec pe langa el, invitandu-l “sa le cumpere si sa urce in ele, pentru a ajunge acolo unde doreste”. Fiind asa de multe, omul a intrebat: “care vehicol e cel mai bun”? Atunci fiecare a inceput sa spuna:
      “al meu e cel mai rapid!”, ” al meu are consumul cel mai mic!”, “al meu e cel mai puternic!” “al meu e cel mai confortabil si luxos”, “al meu e blindat”, “al meu e toatal automatizat si parcheaza singur”, etc, ETC!
      Bun, drumul exista, omul putea ajunge oricum la destinatie, chiar si pe jos, dar “tentatia” unui vehicul era mare…
      Care crezi ca a fost pana la urma alegerea, sau… cum ai alege, daca ai fi in locul lui?😉

      • Gabin spune:

        ..”vehiculele” care apar acolo nu asigura „siguranta si succesul calatoriei” prin ele insele.
        In plus, „deplasarea” cu ele este asigurata de propria dorinta- hotarare- tenacitate, dublata de o atentie pe masura atunci cand „peisajele devin foarte interesante” si te pot distrage de la scop. Deci ar fi vehicule propulsate de catre „sofer”, cam asa cum e modelul celor dela Fred si Barney. E adevarat ca primesti „la pachet” indicatii despre drum si instructiuni „de prim ajutor”; in rest tot „pe cont propriu” se cheama ca esti.
        Exista pericolul sa ajungi sa te identifici cu „masina” si sa incepi sa faci comentarii cum ca a ta este „mai de firma” decat alta….si deja faci discutii cu „partenerii de trafic” si …mai bine mergeai „pe jos”.

      • Ana Pinescu spune:

        As alege un vehicul DOAR daca as fi sigura ca este important sa ajung foarte repede la destinatie…
        Altfel, importanta este doar existenta CAII, a drumului. Orice vehicul se poate defecta, poate ramane fara combustibil, pot fi nestiutoare in a-l folosi (mai ales daca e prea „blindat” :)….. Daca sunt sigura ca sunt pe drumul care trebuie, atunci doar acest lucru conteaza!

        • George Valah spune:

          Cand am pus intrebarea… ma asteptam sa gasesc raspunsuri de forma:
          – numai la drumurile scurte, pot stii dinainte ce vehicul e bun.. La drumurile lungi, pot fi autostrazi -viteza e importanta, sau prin desert-benzinariile sunt rare, sau pe drum forestier – e bun 4×4, sau printre triburi agresive – blindata e OK, etc ETC!. Fiecare vehicul e bun, in functie de „portiunea de drum respectiva”. Asta am vrut sa spun.

      • Gabin spune:

        „..Cand am pus intrebarea… ma asteptam sa gasesc raspunsuri de forma:..”
        adica cum? …umblam cu ..predictii? (acum rad)
        la urmatoarea intrebare ar trebui sa avem.. nu, rasul nu ma lasa sa scriu.😀
        si ieri s-a putut vedea „steaua”. La orele 17 punct este deja acolo.

  7. lili3d spune:

    A te identifica cu cineva înseamnă a empatiza, mai întâi. Așa ajungi să înțelegi ce simte acea persoană, poate chiar ce gândește…
    Deci, să empatizăm, mai ales cu persoanele pozitive?

    http://www.trypnauralmeditation.com/trypnaural-brainwave-entrainment-for-releasing-negative-emotions/

  8. lili3d spune:

    Și asta:
    Antrenament pentru eliberarea de emoții negative:
    1. Recunoaște puterea emoțiilor
    2. Emoțiile nu reprezintă întotdeauna adevărul
    3. Evită oamenii toxici
    4. Cere susținere (ajutor)
    5. Folosește cuvintele ca instrumente pentru a te simți mai bine
    6. Controlează mesajul pe care îl transmiți prin atitudine
    7. Așteaptă două secunde înainte de a răspunde
    8. Ai grijă de nevoile tale fiziologice
    9. Întreabă-te care este acel lucru pe care îl poți face chiar acum (Acțiunea este superioară nonacțiunii)?

  9. dodo spune:

    Treaba cu vehiculele( care presupun ca sunt o asemanare cu caile spirituale) e ca fiecare om de pe pamant e intr-un vehicol, fie ca constientizeaza fie ca nu.Uneori mai coboara dintr-un vehicul doar ca sa-l schimbe cu altul care i se pare mai bun. Chiar si cei care se considera atei si materialisti sunt pe o cale spirituale (vehicul) chiar daca ei neaga acest lucru.Spun asta pt ca sunt ferm convins ca exista o lume spirituala (alta dimensiune) care e mult mai vasta si care cuprinde si „micuta” noastra lume materiala si o domina totodata.
    Cat despre faptul ca fiecare vehicol circula in aceasi directie…am mari indoieli…pt ca nu toate duc in acelasi loc…Fiecare isi alege unde vrea sa ajunga si asta in functie de alegerile facute in viata.

  10. JO spune:

    Buna dimineata George. Eu daca as fi in locul acelui om as alege un VEHICUL nu un VEHICOL, dealtfel cuvantul vehicol nu exista in dictionarul limbii romane…..🙂

    • George Valah spune:

      Inteleg ca ai citit numai ce era scris intre „…”. Acolo e eroarea dactilo, in rest este -vehicul-. Probabil ca mai sunt si alte greseli dactilo prin texte, stiu ca se strecoara. Sorry.
      Oricum, in buzunarul meu nu incape dictionarul limbii romane…😉

  11. vast spune:

    Draga George,

    In primul rand te felicit pemtru munca depusa pe acest blog si in particular pentru realizarea traducerii acestui material.

    Interventia mea aici este pentru a corecta cateva afirmatii facute mai sus. De la inceput doresc sa precizez faptul ca termenii de mai jos sunt de origine SANSKRITA (= vechea limba indo-europeana) si nicidecum hindusa (care reprezinta una din religiile majoritare din India, alaturi de religiile musulmane, crestine, budiste etc.).

    In nota ta de final ai spus: <>. Din pacate ai incurcat termenii, intrucat DHARANA reprezinta starea de concentrare mentala, adica mintea se focalizeaza asupra unui unic scop fara sa mai poata sari la un alt subiect pe o perioada fixata de timp. DHARANA se traduce prin „a controla (stopa) mintea”. DHARANA, concentrarea volitiva, consta in capacitatea de a ne concentra la vointa asupra unui obiect oarecare, un timp nedefinit, chiar daca respectivul obiect nu ne atrage in mod spontan atentia.

    Starea de identificare perfecta, care implică unitatea deplina intre subiect, obiect si actul cunoasterii, este desemnata de cuvantul sanskrit SAMYAMA.

    Si o precizare de final: YOGA este o traditie milenara care nu apartine niciunei religii, fiind practicata deopotriva, atat de hindusi, cat si de crestini (aici poate fi amintit indianul Sundar Singh care a facut unele profetii privitoare la Romania), musulmani, budisti etc.

    O mica povestire adevarata:
    Intr-o vizita facuta recent de o romanca in Himalaya, o studenta din Germania ce facea parte din grup intreaba un localnic: „Cum de este posibil ca presedintele (religie musulmana) si primul-ministru (religie sikh) sa fie de alta religie fata de majoritatea cetatenilor?”. Zambind istet, omul răspunde simplu: „Dumnezeu este Unul. Doar numele Lui sunt multe, multe.”

    • George Valah spune:

      S-o luam de la coada spre cap🙂
      E faimoasa istoria unui calugar care s-a imbolnavit si si-a petrecut mai multe luni intr-o manastire buddhista, unde a constatat cu uimire ca mai erau acolo diversi calugari din alte religii. Intreband, i s-a explicat ca „in cautarea Absolutului, fiecare e liber sa-si aleaga drumul, nimeni nu are voie sa-l impuna cu forta altuia. Ei erau doar gazde pt oricine avea nevoie de un acoperis si ingrijire. Mai mult, exista familii (sau existau, pt ca intre timp nu mai sunt asa de sigur pe „pacifismul” dintre diversele religii de acolo)unde tatal, mama, erau de o religie, iar copiii de diferite alte religii! Spun ce am citit, nu am fost pesonal acolo.
      Bineinteles ca YOGA nu e religie, si mare prostie sa creada cineva altfel. Bineinteles ca multe din tehnici sunt folosite si in religii, si cum ar putea fi altfel, cand Yoga acopera „cam” toate aspectele vietii, adica e un „mod de a fi” nu o practica de „ceva” o ora sau de cateva ori pe saptamana… Dar „tehnicile” sunt folosite,asa cum se folosec si … scaune, carti, pernute de stat in genunchi, ochelari, etc, adica sunt „mijloace” pentru a putea sa iti realizezi PROPRIA RELIGIE in conditii optime! E mult de discutat aici… de la calugarii (crestini) care faceau concentrari pe anumite parti ale corpului sau formele de devotiune (Bahty yoga) concentrari (raja yoga) meditatii (dhyana), identificari (dharana-imi mentin ideea si nu vad contradictie cu ce ai spus, doar ca eu ma refeream la un caz particular iar ceea ce spui e generalizare), gesturi-mudras, incantatii – mantras, etc… Partea cu adevarat „spectaculoasa” e ca am convingerea ca YOGA s-a „nascut” pe plaiurile de pe aici (a se vedea printre altele vasul antropomorf Zeita de la Vidra -6000 ani vechime, cu chakre incizate pe ea, inclusiv chakre secundare!), deci e profund legata de trecutul nostru, de cutura si formarea noastra. YOGA,agricultura, constructiile, medicine, etc. au fost aduse in India cam pe la 3000-1500 ien odata cu cucerirea de catre daci a Indiei… De acolo si multimea de cuvinte asemantoare sau identice, port traditional, legende comune, toponimii comune, etc.
      SAMYAMA e amintita si de Eliade in …”Secretul doctorului Honigberger” mentionand „meditatie asupra propriei constiinte” cu efectele… nu le mai amintesc.Evident, si asta e o forma „particulara” a definitiei generale.
      Atentie: „mintea nu poate fi stopata” , de aceea se folosesc tehnici care „substitutie” in stoparea mentaluliui in a mai crea „writtis” (impresii, valuri, forme) sau „dharmas” (in sensul de ganduri)… Apoi celelate se desfasoara pe acest fond.
      Sanskrita – limba sacra a incantatiilor si scrierilor vedice, spre deosebire de prakrita – cea vorbita curent in epoca respectica, deriva ca forma adaptata din „paravac” sau vorbirea universala (vac=cuvant) adica vorbirea primordiala prin care toti si toate se puteau intekege intre ele (similar cu scrierea biblica despre turnul Babel)…
      Multumesc pentru apreciere, sper ca materialul sa fie si folositor pentru cei care au nevoie…

      • vast spune:

        Observ cu placere ca esti pluridisciplinar in pregatire, ceea ce e mai greu de gasit in ziua de azi.
        In acelasi timp vad ca nu ai corectat in nota de final cuvantul „dharana”.

        Din lucrarea Yoga Sutras de Patanjali (http://en.wikipedia.org/wiki/Samyama):
        Fixing the consciousness on one point or region is concentration (dhāraṇā).
        A steady, continuous flow of attention directed towards the same point or region is meditation (dhyāna).
        When the object of meditation engulfs the meditator, appearing as the subject, self-awareness is lost. This is samādhi.
        These three together [dhāraṇā, dhyāna and samādhi] constitute integration or saṃyama.
        From mastery of saṃyama comes the light of awareness and insight.
        Saṃyama may be applied in various spheres to derive its usefulness.

        In ce priveste mintea, ea poate fi stopata. Aici stoparea se refera la o mai lasa sa faca ce vrea asemenea unei maimute ce sare din copac in copac. In momentul in care ai reusit acesta, vei dobandi o mare realizare pentru ca te vei putea focaliza instantaneu si oricat de mult doresti asupra ceva (obiect, actiune, intentie etc). Este extrem de greu pentru cei mai multi dintre oameni sa realizeze acesta stopare si de aceea ei spun ca nu se poate asa ceva.

        • George Valah spune:

          Yoga Sutra a lui Patanjali a fost tradusa integral si in romaneste (in perioada interbelica?). Spun „integral” pentru ca in unele versiuni mai recente e scos ultimul capitol despre „siddhis”…(?!?)
          Dharana – concentrea (ca notiune generala) e realizata practic prin „identificare” cu subiectul concentrarii si asa e mentionata de marele maestru zen chinez (Chan) Hui Hai,sec VII. supranumit si „Marea Perla”… Mi-a parut mai apropiata acea interpretare…
          http://www.smashwords.com/profile/view/TaChu

          Ma bucur de vizita si completarile documentate pe care le-ai adus… Sunt binevenite, multumiri🙂

  12. Giovanni Onika spune:

    Crestini le spuneau si le spun diavoli, draci, satane, new age-ul, yoghini, „ei” le spun ET, alien, extrateresti. Crestini le spuneau si le spun posedati, „ei” spun ca sunt „vehicole”, „canale” hmm. Eu spun ca ori e posedat ori ecscroc, ori si una si alta. Orice drum, cale si alegere in ideia lui este facuta de tine ca persoana „TU ” esti , Dumnezeu nu isi mai are locul. Dumnezeu a spus: „Eu sunt Începutul”. „ei” folosesc sintagma „Eu sunt” si este utilizată de aceştia spre mandrie si fala sau „Do What U Want” spusa de spurcatul de Crowley. Doamne iarta-ma.
    DOUA CAI SUNT care duc si ne duc spre sfarsit, doar una singura duce la Dumnezeu si la el ajungem doar prin Iisus care I-a raspuns lui Toma ,”Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine”. Deci orice alta forma sa vorbesti despre viata si sa traiesti pe lume fara Iisus este ca si cum ar incerca un cadavru sa sufle spre tine, fara El deja esti mort. Doamne miluieste-ne !

    PACEA FIE CU VOI !

    • George Valah spune:

      Inainte de a posta materialul, m-am interesat putin despre respectivul si am vazut mai multe clipuri sa vedem ce zice… Deci: respetivul Darryl Anka a lucrat la Hollywood ca „producator de efecte speciale”, participand la filme de ex: Startrek, Robotul, Piratii din Caraibe, etc! RAU! Adica asta i-ar face „credibilitatea praf”! Dupa ce traiesti o viata printre actori, regizori, efecte, etc…vorba lui Belsim: poate sa-l faca si pe „Jianu” daca vrea! OK. Interpretarea: e „ciudata” ca sa nu zic mai rau! N-am vazut cum „canalizeaza” informatiile „altii”, dar la el par…”comice”!
      Replicile. La replici, pot fi aranjamente, sa i se puna intrebari „anuntate”, etc…Deci… nu stim. Mai ramane „continutul”.
      In primul rand, nu as amesteca in niciun fel religia aici, pentru ca nici nu se pune sau s-a pus problema. Tipul nu afirma nicaieri ca ar face vreo legatura religioasa de vreun fel, si chiar notiunea de „inteligenta superioara” nu o identifica cu Dumnezeu sau orice altceva, e doar un alt aspect al inteligentei proprii a fiecaruia, actionand in subconstient… Faptul ca nu face prozelitism de niciun fel speram sa nu creeze discutii pe tema asta.
      Deci asa cum matematica, fizica, muzica, etc sunt stiinte si nu au „amprenta” religioasa, subiectele pe care le trateaza sunt de natura „practica” (fa asa sau asa pt ca vei obtine asta sau aia).
      Principiul de baza al medicinei moderne este „sa nu faci rau” prin tratamentele tale.
      Indiferent daca Darryl Anka e „actor” – si ceea ce face e deja de vreo 16-18 ani, cu succes si…”pe bani”, sau „pus de stapanii stiutori sa mai „scape” cate ceva din informatiile ascunse”, sau…”chiar” canalizeaza informatii de la ET Bashar din viitor … deja e secundar dpdv al „valorii” cunostintelor transmise. Daca ceea ce spune, functioneaza asa si nu altfel, multumesc, ma intereseaza. Sunt milioane de oameni care au aceeasi problema: un servici monoton, abuziv, nesatisfacator… etc si vine cineva si le propune O SOLUTIE: schimbati atitudinea, imbogatiti-va viata, traiti ci si din entuziasm si va va fi mai bine! Cum as putea sa nu fac public aceast material? Macar atat…

  13. Giovanni Onika spune:

    Eu nu stiu ce este cu Darryl Anka si ce doreste el, cand l-am vazut prima data si cand a inceput sa vb. Bashar, ET-ul din el m-a dus cu gandul la broscouiul Kermit din papusele Muppet, acum eu stiu una cine vb. de lume numai pentru lume in lumea asta nu are pe Dumnezeu in el ca tot Iisus spunea apostolilor „Nu voi mai vorbi multe cu voi, căci vine stăpânitorul acestei lumi şi el nu are nimic în Mine” , orice crestin si „mititel” el in cele crestinesti stie ca mantuirea e la Dumnezeu si nu in lumea asta, pe aici doar trecem. Ca asta am vazut multi, „canale”, „antene”, adevarate „relee” plini de necurati care vin cu sofisme la noi, vorbesc ore intregi despre lumea asta, „praf” si la propiu si la figurat si cand termina realizezi ca nu a spus „nimic” .Ei care cred ca si-au gasit fericirea in bani din vanzarea materialelor in care ei cica ne invata cum sa gasim fericirea pe pamant. Eu zic parerea mea, ce crede fiecare e doar optiunea si alegera lui, dar cine nu vine in numele lui Iisus si vorbeste despre „lume” si ce fericit ai sa fi daca faci voia TA nu prea am ce ascult la el. Sa-mi fie cu iertare .
    Doamne iarta-ne !

  14. lili3d spune:

    Cred că discuțiile au deviat spre ceva ce nu prea are legătură cu conținutul.
    Aici e vorba doar de a alege să facem ceea ce ne place, dintr-o multitudine de alte opțiuni. Să alegem să avem curajul de a ieși din temerile legate de ziua de mâine și să facem lucrurile care ni se potrivesc prin faptul că ne entuziasmează. Astfel, ceea ce facem va fi mult mai bine făcut și asta atrage după sine progresul – pe toate căile. Să alegem să învățăm/acționăm/producem din plăcere, nu de frică…

  15. Giovanni Onika spune:

    Oameni buni, lili3d, tu te auzi, te citez din ce ai spus ca ai inteles din cel spuse de ET: Să alegem să învățăm/acționăm/producem din plăcere, nu de frică”… pe mine ma i-a frica cand aud cine vorbeste in asta daca vorbeste, tu ti-ai imaginat daca apare unu in fata ta si dupa cateva minute se lasa posedat de nu stiu ce „spirit evoluat,luminat in cap” si te invata el de bine, Doamne s-a ajuns ca lumea sa ia de bune si bine ce zice unul care vine si spune cu gura lui ca este posedat. Oameni buni Iisus a scos draci din oameni, care erau BOLNAVI, POSEDATI, in nici un caz nu erau considerati oameni sanatosi si intregi la minte. Aste este el cu siguranta un deviat mintal, necurati I-au luat mintile, ce sa ma invete asta pe mine cand el si-a pierdut mintile,cand el recunoste ca nu el vorbeste ci nu stiu ce „evoluat” care il foloseste pe post de „antena-portavoce”. Vorbeste cu un calugar si spunei ca ai gasit fericirea in viata si adevarata cale ai urmat-o si ai inceput sa actionezi din placere dupa ce te-a invatat nu stiu care posedat care RECUNOASTE si o spune in gura mare ca este posedat de un „luminat evoluat” Nu mai am nimic de zis.
    Doamne iarta-ne !!!

    • lili3d spune:

      Nu mă refeream la plăcere cu sensul de a păcătui, ci de a face lucrurile cu seninătate, nu din constrângere… de a găsi acele activități pe care le putem face astfel.
      Ce nu am înțeles? Aș vrea să știu. Că sunt unii care vor să-și câștige adepți spunând multe adevăruri, tocmai pentru a-i convinge mai apoi de un neadevăr, e altă discuție… aici e vorba de a discerne.
      Deocamdată nu am priceput ce am greșit.

  16. Giovanni Onika spune:

    Citisem undeva, nu mai stiu nici cine a zis-o dar era cam asa : „Nu va puneti semnatura alaturi de a diavolului nici pentru a recunoaste ca exista Dumnezeu ”
    Din rau nu poate iesi bine, deci nici nu mai conteaza ce s-a inteles daca sursa este una diabolica, totul e rau.
    Doamne ajuta !

    • George Valah spune:

      E scris: „O casa invrajbita asupra ei insasi, e sortita pieirii”! De aceea nu poate veni lucru bun de la diavol si rau de la Dumnezeu. Deci ce e bine vine dinspre partea binelui si ce e rau, dinspre partea raului.
      Mai departe, judecata fiecaruia e aceea de …”a nu judeca pe nimeni, caci cu aceeasi masura vei fi judecat” si „ascunse sunt caile lui Dumnezeu” si ‘nu ii e dat omului sa judece de ce a ales o cale sau alta…” Iar pentru cei nestiutori s-a facut intrebarea: „si cum ii vom deosebi pe cei buni de cei rai, daca vorbesc la fel?” Si s-a raspuns:” Uitati-va nu la ce va spun ei, ci la ceea ce fac: omul bun face fapte bune, iar omul rau fapte rele. Omul bun e ca pomul roditor…”etc.
      Cand ati afirmat ca „vine de la diavol” ce „fapte” ale cuiva, ati judecat?
      Atentie: s-au vazut MULTE cazuri cand nevinovati erau acuzati ca ceea ce fac, „e cu puteri de la diavol” desi nu era asa! Unii au patimit, altii au fost si omorati degeaba… Iar cei ce judecau astfel, erau ei insisi orbiti de influenta raului…
      Mai simplu si smerit a fost vechiul raspuns: „Nu stiu cu ce puteri s-au facut acestea, dar stiu ca eram orb si acuma vad”. „Cine” erau (sau isi ziceau ca sunt) cei care il „ispiteau” atunci pe acel sarman (fost) orb?…
      Ce „false promisiuni” a facut acel om (la care faceti referire) pe care il judecati astfel? Ce a cerut el „in schimb”? Ce „cale a pierzaniei” a deschis, atunci cand afirma ca „trebuie sa-ti traiesti viata cu bucurie si entuziasam?”
      Ce s-a vrut a se spune cu : „ei sunt precum cainele gradinarului: nici el nu mananca castraveti, nici pe altii nu lasa sa manance”?
      „Judecati cu inima, nu cu mintea…”

  17. lili3d spune:

    Părintele Teofil are o carte întreagă despre calea bucuriei… și despre îngăduință.

  18. Giovanni Onika spune:

    In toate scrierile despre vietile sfintilor, in Patericul egiptean, toti parinti duhovnicesti, care au avut viziuni, profetiile care le-au facut sfinti parinti au fost viziuni, le-au aparut ingeri care i-au dus in anumite locuri, Enoh este „rapit” si dus sa vada, in Cartea distrugatorului are loc o viziune, niciodata nu s-a vorbit de posedare,ingeri apareau in chip. Eu atat mai zic, e grav daca lumea incepe sa ia de buna-bine ceva ce zice un posedat care recunoaste asta si nu e singurul. Doamne ajuta-ne si ne iarta !

    • lili3d spune:

      Eu cred că lucrurile binelui și răului sunt atât de amestecate încât ne e din ce în ce mai greu să ne dăm seama de partea cui am ajuns. Și mă gândesc că singura cale de a afla este aceea a iubirii. Cea care exclude lozinca ,,Scopul scuză mijloacele”. Vremurile s-au schimbat mult, părerile sunt diferite și împărțite.
      Poate că azi am făcut păcate de care nu ne dăm seama, dar mâine împărțim pâinea cu un sărman. Poate că azi l-am ascultat pe posedat și mâine îl ajutăm să devină conștient. Dar poate că ce spune el e adevărat. Unde e iubirea pentru semeni, dacă din start refuzăm să auzim, măcar, ce spune o persoană despre care ne-am făcut anumite păreri?

      • George Valah spune:

        A fost demult „cineva”, care fiind in desert, si nefiind altcineva in preajma, a inceput „sa predice pietrelor”! (dar ce, pietrele au „urechi de auzit” si pot intelege si pot raspunde in vreun fel?)
        A mai fost „Unul” care a spus tot foarte demult: „Daca Eu nu as vorbi, atunci pietrele vor vorbi in locul Meu”. Iar „oamenilor” care in alte dati ascultau le-a mai zis: „Cine are urechi de auzit, sa auda”! Oamenii s-au mirat spunand: pai noi avem urechi, cum sa n-auzim?
        Nu ajung poate la toate intelesurile acestor intamplari, dar pot sa ma mir de „Nenarginita Libertate si Putere prin care Lucrurile isi Cauta Implinire”…

  19. mimi spune:

    Draga G.V.,
    Nu stiu ce hram porti dar te-ai intrecut pe tine in ultima vreme.
    Reusesti sa fii si dragut si profund si sa intelegi pe toata lumea.
    Mare talent.
    Te straduiesti in multe feluri sa dai desteptarea pentru multe urechi blege, perseverezi si nu te plictisesti de surzi, de orbi, de ignoranti.
    Care este satisfactia ta, pentru ce depui acest efort?

  20. mimi spune:

    Da stiu…… exista viata si in afara netului.

  21. mimi spune:

    P.S.
    iar aici cand eu cobor tu urci …..Excelsior

  22. mimi spune:

    Dincolo de silabe si dincolo de cuvinte.
    Este un dor imens, ca o fantana adanca
    Pana a ajunge la intreg
    Care este inceputul si sfarsitul


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s