Stiri noi: 19.08.2015

– US si UK planuiesc inca din 1945 cum „sa stearga Rusia de pe harta”!

US Has Been Planning To Wipe Out Russia Since 1945

– Politia din Ferguson ( St Louis), unde au loc manifestatii dupa uciderea de politie a unui adolescent neinarmat anul trecut,  a cumparat din Israel sprayuri si lichide pentru tunurile cu apa cu miros pestilential (cu care sunt stropiti palestinienii), care adera de haine, piele si ziduri si care persista si saptamani fara a putea fi curatate, decat cu un sapun special accesibil doar politiei!

St. Louis police bought Israeli skunk spray after Ferguson uprising

– Spokane County ( Washington state )Sheriff Ozzie Knezovich, e de parere ca „aparatorii Constitutiei US” sunt cam la fel cu … ISIS! (O mana de fier si un cap de plumb!GV) 

Sheriff Compares Constitutionalists to ISIS

– Cine conduce cu-adevarat „statele” Unite ale Americii!

These Are The „People” That Really Run Your State

ZeroHedge

– Amerindienii  Navajo, il gonesc pe senatorul J McCain de pe pamanturile lor!

Caught On Tape: Native Americans Chase John McCain Off Navajo Land

https://i0.wp.com/static01.nyt.com/images/2012/02/16/world/bangkok-image/bangkok-image-articleLarge.jpg

– Atentatul cu bomba din Bangkok care a omorat 20 de persoane unii turisti chinezi, alta  operatiune (inscenare!) CIA-Mossad? Asa ar arata unele „detalii”…

Feb 15 2012: Thai police released images of three other men (Mossad / CIA) who were suspected to have been involved in bomb explosions in Bangkok. Credit Reuters.

–  Rusia a depasit Germania ca a patra economie a lumii.

World Bank: Russia Overtakes Germany as 4th Economy

Camp Lemonnier in the tiny African state of Djibouti is the largest US military base in the entire African continent. (file photo)

  • Micutul stst african Djibuti, a ordonat Americii sa evacueze a doua sa baza ca marime din tara, cea de la  Obock, pentru a fi cedata Chinei care „o vor popula” cu 10.000 de militari!

China to take over strategic US military base in Djibouti

– Toate datele arata ca US-NATO nu pot castiga un razboi conventional cu Rusia, iar unul nuclear ne-ar distruge pe toti!

US Military Afraid It Can’t Fight Russia

Alongside with the United States and Russia, China is the only nation that has landed on the moon’s surface.

– China si-a testat luni racheta purtatoare  Long March-5 cu care in 2017 vrea sa transporte materialele pentru a construi o baza pe partea invizibila a Lunii!

China Tests New Rocket, Gets Ready to Build Lunar Base on Dark Side of Moon

– Cu programul Nunya se pot trimite si primi „in siguranta” ibformatii  pe telmobile!

A view of Crimea

  • Kievul e  furios pe ukrainienii care se duc in Krimeea sa-si petreaca vacantele!

Kiev Furious Over Ukrainians Going to Crimea for Holidays

– Grecii nu isi vor pierde banii depusi in banci, dar cei ce detin bonduri. ar putea sa constate devalorizarea lor!

Greek Deposits Become Eligible For Bail-In On January 1, 2016

– Cum e bine sa va protejati averea impotriva posibilelor confiscari: investitii cat mai diversificate, in diferite tari, mai ales in metale pretioase si proprietati!

From Crisis To Confiscation – Where Do I Store My Wealth?

Senior MP: Turkish Army Might Launch Ground Incursion into Northern Syria Soon

  • Curand armata Turciei ar putea sa lanseze invazia terestra a nordului Siriei, spune un inalt parlamentar turc!

Senior MP: Turkish Army Might Launch Ground Incursion into Northern Syria Soon

The 'space tower'

– In Canada s-a brevetat „ascensorul spatial” – un turn de 20Km care daca se va construi  si va fi folosit pentru a lansa astronauti de acolo, s-ar economisi 30% din combustibil !

The amazing ‘space tower’ will be TWICE the height of Mount Everest

Decoding the $5 bn valuation: With star investors like Alibaba, Snapdeal is ready to take on biggies

– Zeita Kali, aparuta de saptamana trecuta pe Empire State Building…

Goddess Kali showcased on the Empire State building in NYC and here’s why

ScienceDaily

– Paleobotanistul David Dilcher  de la Indiana University  a identificat o fosila cu „prima floare din lume” veche  de cca 130 milioane de ani! Ea apartine plantei de apa dulce Montsechia si a fost descoperita in Europa.

Paleobotanist identifies what could be the mythical ‘first flower’

Zonnews

– Tehnologii „egiptene” sau extraterestre folosite in prelucrarea pietrei din marile monumente egiptene?

YOU HAVE NOT FIGURED IT OUT YET?

– 12.08.2015: Din nou, Nibiru?


23 comentarii on “Stiri noi: 19.08.2015”

  1. mos bazil spune:

    Nibiru
    In ziua de 06.10.2011 ora 17.50 am observat ceva ciudat pe cer si am oprit masina la intrarea in com Vadul Moldovei (Suceava) facind doua fotografii cu telefonul. O pata ciudata in dreapta soarelui . Cand am ajuns acasa am descarcat fotografiile pe calculator si am constatat ca pata nu era chiar pata.
    Concluzii nu prea am avut si am ramas cu intrebarile.
    Nu stiu cum sa inserez pozele.Vedeti e-mail

    • daniela spune:

      Buna ziua,

      Planeta Nibiru sau Hercolubus asa cum a fost denumita dupa cel care a descoperit-o exista cu adevarat ,este o planeta din sistemul solar Tilo (vecin cu sistemul nostrum solar Ors) .Traiectoria ei este eliptica si la un interval anume traverseaza sistemul nostru solar .Este de 6 ori mai mare decat giganticul nostru Jupiter .Oamenii de stiinta si cei care conduc aceasta lume stiu ca ea a intrat demult in sistemul nostru solar dar nu vor spune,vor bate campii spunand ca este o pitica rosie sau alte aberatii ,pt ca s-ar crea psihoza generala.Se spune ca ultima data cand si-a facut simtita prezenta a fost acum 13000 de ani cand continentul Atlántida s-a scufundat ca urmare a schimbarii polilor.Am sa va las un link ,cititi cu atentie articolul pt ca este scris de un mare astronom ,nu de oricine:
      http://www.vopus.org/ro/gnoza-gnosticism/mari-personalitati/omagiu-memoriei-si-operei-marelui–astronom-chilian-carlos-munoz-ferrada.html

      • George Valah spune:

        Acelasi interviu si clip au fost folosite si in cazul „cometei Elenin” -mare bluff!
        Din alte informatii Nibiru e mai mare ca Pamantul (nu Jupiter) de 5X.
        Data la care ar trebui sa trecem la cea mai aptopiata distanta e 23-24 Septembrie 2015! – dupa cum spin unii…

    • George Valah spune:

      Gabin:Poate era un UFO?

  2. Giovanni Onika spune:

    „Toate datele arata ca US-NATO nu pot castiga un razboi conventional cu Rusia, iar unul nuclear ne-ar distruge pe toti!”
    Pai poate asta e si ideia, rostul…nici nu-i intereseaza sa castige cineva,… masacrarea , exterminarea care ar duce la o depopulare cat mai mare a planetei..(500 de mil va spune ceva ?) e obiectivul, nu cine castiga….asta e marele castig ! Un razboi nuclear i-ar afecta si pe ei..nu direct, ca s-ar baga ca sobolanii in buncare, dar ar afecta mediul si traiesc si ei aici si dureaza sa se refaca…..asa ca liber la un razboi conventional impotriva NOASTRA !

    Doamne apara-ne !

    • WildWind spune:

      Nu exista Bombe Atomice care sa functioneze!

      Se pare ca „bomba atomica” e o mare minciuna si ca nu exista bombe atomice, bombe cu hidrogen, rachete balistice intercontinentale cu focos nuclear, etc., care sa functioneze.(in cel mai bun caz, fac „fîsssss”, nu fac “buumm” si nici intr-un caz nu fac “big bada boom”)

      Din ce in ce mai multi argumenteaza ca fizic(inclusiv teoria fizica Reciprocal System) nu se poate produce o reactie in lant atat de rapida incat sa duca la explozie nucleara, asa cum se sustine.

      Fisiunea nucleara e posibila dar e lenta(In reactoarele nucleare se produc reactii in lant lente).

      http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm

      Programul Spatial e tot un fals


      • Giovanni Onika spune:

        Pai atunci la Hirohima si Nagasaky ce au fost ? Au aruncat cu petarde ? Nu stiu ce detin si ce nu detin si cum s-or numi, dar ceea ce e sigur e ca au arme de distrugere in masa, au arme care folosite pot duce la disparita vietii pe pamant. Acum daca vor sau daca vor fi lasati sa le foloseasca , nu stim. Le este frica si de fundul lor. Eu raman la parerea ca ei pot face mult rau, l-ar face, dar cineva acolo sus vegheaza.

        Doamne ajuta !

      • George Valah spune:

        Draga WW, e deajuns sa ne uitam la „asa zisa aselenizare” filmuletul original, T:0.50 stg-jos, si sa ne ferim sa nu ne sara vreo veverita -lunara evident! in ochi! Iar daca acolo a inceput totul, restul nu poate fi decat …”color”!😀

        Dar pe de alta parte, uite cam la ce nivel „eram noi” prin anii 60-70 si pe unde se plimba lumea buna la bulevard (evident, postarea a fost macelarita, clipul disparut, poze sterse, dar… informatiile de-acolo raman):

        https://georgevalah.wordpress.com/2013/11/03/de-rerum-naturae-proiectul-pegassus/

        Deci „baietii destepti” folsesc teleportarea de jumatate de secol iar noi inca ne mai uitam cu binoclul dupa rachete pana ne lacrimeaza ochii!
        S-a ajuns pe Luna, ba si pe Marte. chiar acum unii „pamanteni” se plimba pe-acolo fara „masca si butelii in spate” caci aerul e perfect respirabil…. Nu ma bazez numai pe cele din articol cand afirm asta, ci pe mult mai multe alte date din care doar una daca e adevarata (si e!) ar fi suficient…
        Pe de alta parte, e un principiu de baza al „illuminatilor” de a ascunde adevarul cu cat mai multe minciuni, iar de la asta nu s-au abatut vreodata: deci s-a ajuns pe Luna, dar nu asa si nu atunci si nu acolo… Mai departe putem extrapola, fara sa gresim mai mult decat variantele oferite „oficial”…l

        • WildWind spune:

          Sorry, but I don’t buy it…

          E posibil ca pe Luna sa fi reusit sa trimita vreo sonda sau chiar mai multe. Fara oameni si fara intoarcere.

          O multitudine de fotografii facute de NASA, JPL, etc, pe Marte pun mari semne de intrebare. Din multe pare ca Marte ar avea o frumoasa atmosfera albastra, in altele pare ca se vad forme de viata, rozatoare, conserve de peste, resturi de ceramica, siluete umane, vestigii ale unor civilizatii vechi. Explicatia pentru toate astea e foarte simpla: marea majoritate a acestor fotografii, in special cele de mare rezolutie, sunt de fapt facute pe…Pamant.

          Cred ca Marte a fost locuita candva. Dar in nici un caz de noi.

          Project Pegassus, Montauk, Philadelphia, Phoenix, Chronovizorul, etc., sunt toate exagerari masive ale „opozitiei” controlate tot de ei.

          Este totusi posibil sa existe un sambure de adevar in toate astea. Mai concret, este complet plauzibil sa se fi descoperit componente tehnologice ale altor civilizatii, componente cu care „baietii destepti” au incercat si incearca sa se joace. Dar nu cred ca au reusit mare lucru. Altfel n-ar fi fost nevoie sa falsifice grosolan programul spatial.

          Singura tehnologie nepamanteana despre care stiu sigur ca exista si functioneaza partial sunt Piramidele din Bosnia.

          In Bosnia-Herzegovina, langa oraselul Visoko se afla un complex de piramide si tumuli, care conform studiilor facute sunt cele mai vechi piramide descoperite pana acum. Conform studiilor si datarilor facute de mai multe institute, varsta piramidelor a fost stabilita ca fiind peste 12000 de ani.

          Dintre ele, Piramida Soarelui si Piramida Lunii sunt cele mai mari din lume. Piramida Soarelui – 220 metri inaltime, Piramida Lunii – 190 metri inaltime (fata de 147 metri cat are Piramida lui Kheops din Egipt)..

          Sub piramidele din Bosnia s-a descoperit o retea de multi kilometri de tuneluri, incaperi, canale cu apa, mici lacuri, megaliti dintr-un material ceramic necunoscut care sunt inscriptionati cu simboluri dintr-o limba necunoscuta.

          Dincolo de faptul ca sunt cele mai inalte si mai vechi, extraordinar este ca par a fi si primele piramide descoperite vreodata care sunt functionale(probabil doar partial functionale). Din informatiile cunoscute pana acum la nivel public, nici o piramida descoperita pana acum nu a fost documentata stiintific cu caracteristicile “comportamentale” pe care le au piramidele din Bosnia.

          Conform masuratorilor, din varf se emite o coloana verticala de energie:

          – O undă de energie, de natură electromagnetică cu o rază de 4,5 metri şi o frencvenţă de 28 de kHz;

          – O undă ultrasonică cu o rază de 10 metri şi o frecvenţă de 28-32 kHz;

          Piramidele sunt aliniate la punctele cardinale.

          Sunt acoperite cu un strat vegetal. Lucrarile de decopertare si sapaturile au inceput in 2005.

          Pentru detalii, vezi prezentarie sustinute de liderul grupului de cercetatori, Dr. Semir Osmanagic.

          Pentru mai multe detalii – Cartea “Pyramids Around the World” – Dr. Semir Osmanagic.

          Foarte interesant de auzit sunt ulltrasunetele pe care Piramida Soarelui le emite (prima prezentare la 2:02:20)

          Si mai interesante devin sunetele cand sunt redate la o viteza mai mica(prezentarea a doua la 2:13:40)

        • George Valah spune:

          Nu am a convinge pe nimeni de nimic, doar spun ce am aflat, apoi fiecare e liber sa ia cum vrea acele informatii…
          Cele mai vechi piramide nu sunt cele din Bosnia, ci cea /cele din Krimeea. dupa unii varsta ar fi 25.000 de ani, dupa alti ar data din… jurasic! Doar ca aceea/lea inca se afla ingropate in pamant… Poate acum se intelege si de ce sunt asa basicati americanii (pardon ukrainienii!)ca le-au suflat rusii Krimeea de sub nas! „Buy it or not, it’s still there…”

          Cat despre „viata” pe Marte….am sa zic asa: „nu am gasit ” viata -urme de civilizatie doar pe cativa asteroizi mai mici si o cometa, (din cele la care am avut acces la imagini cat de cat decente). In rest….😉

        • WildWind spune:

          Nu vis-a-vis de tine spuneam ca „don’t buy it”. Ma refeream la cei care lanseaza dezinformarile. Tu ai decis sa le iei in considerare. Eu am mari rezerve.

          Nu se pot compara informatiile relativ la piramidele Bosnia/Krimea. Cele din Bosnia sunt „certificate”. 12000 de ani sunt cele mai conservatoare datari. Alte laboratoare le-au datat la peste 35000 de ani. Oricum nu cred ca vechimea in ani este cel mai interesant aspect al piramidelor. Multumesc pentru informatiile despre piramidele din Krimeea. E clar ca e ceva foarte interesant si in Krimea.

          Imaginile cu dinozauri vii le vad pentru prima oara si le-am bagat „in carantina”. It’s too good to be true…

          Referitor la „viata” pe Marte, asteroizi, etc, scuze, dar n-am inteles ce ai vrut sa spui.

        • George Valah spune:

          Am postat pe blog multe articole cu ceea ce am gasit in diferite imahini NASA pe: Luna, Mercur, Venus, Marte, sateliti ai lui Saturn, comete, asteroizi… Apoi, mi s-a parut prea banal sa mai postez mai multe…
          Uite cateva:
          https://georgevalah.wordpress.com/?s=satirul+de+pe
          https://georgevalah.wordpress.com/2011/01/01/nasa-foto-cladiri-moderne-activitate-pe-marte/

        • WildWind spune:

          “If something looks or sounds too good to be true, it probably is” este un principiu dupa care ma ghidez.

          Imaginile cu „cladiri” si „nave” apar intr-o multitudine de imagini luate cu „camera de avarie din spate”. Sunt doar reflexii ale propriilor module ale rover-urilor.

          http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/r/008/2R127067507EDN0211P1002R0M1.HTML
          http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/r/008/2R127067507EDN0211P1002R0M1.HTML
          http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/r/001/2R126468012EDN0000P1002R0M1.HTML
          http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/r/007/2R126994912EDN0209F0006R0M1.HTML

          Oricum, nu are nici o relevanta ce poze au facut rover-urile pe „Marte”. Nici un rover construit de NASA n-a fost vreodata pe Marte. Asta este discutia. Toate pozele facute de rover-uri pe Marte sunt, de fapt, facute pe Pamint. Toate pozele sunt niste fake-uri.

        • WildWind spune:

          Teoria cu pamantul plat e o alta deturnare. In general teoria pamantului plat e in general asociata cu informatii despre falsificarea programului spatial. Evident majoritatea oamenilor vor respinge ideea ca pamantul este plat, iar informatiile fiind in aceleasi prezentari, automat vor respinge si ideea ca programul spatial ar putea fi trucat.

          Dincolo de asocierea de mai sus, daca privim problema strict fizic, tot nu se leaga. Una dintre legile fundamentale ale universului in care traim face ca materia sa ocupe volumul cu energia minima. Forma geometrica care satisface conditia este indeplinita de sfera.

          Pe de alta parte, pamantul nu este o sfera perfecta datorita faptului ca el s-a format din jumatatea planetei Tiamat, care orbita intre Marte si Jupiter, acolo unde acum este centura de asteroizi. Centura de asteroizi s-a format din cealalta jumatate a planetei Tiamat. Cum a ajuns Tiamat sa fie sparta in doua e o poveste mai lunga.

          De atunci incoace Pamantul isi tot inchide ranile din zona de ruptura(zona Pacificului) prin deplasarea scoartei, fracturate in „placi tectonice”, spre Pacific.

          O prezentare simulata, cum ar arata Pamantul fara apa. Cu siguranta in realitate situatia e mult mai dramatica.

        • George Valah spune:

          Nu am dat clipul decat in gluma… Dar lasand-o deoparte, teoria ca „nu s-a ajuns in cosmos” mi se pare din aeeasi categorie, fara nimic personal.😉 Vezi, asa cum se demasca falsurile in afirmatiile gen „nu s-a descoperit viata pe alte corpuri ceresti” – desi misuna la tot pasul (!) tot asa e si cand se neaga sau se afirma alte situatii, pt ca „in detalii se ascund” dovezile. Pot fi clare sau conjuncturale, pot apare in felul cum afecteaza alte fapte sau sa gasesti „urma” lor care arata ca „a fost sau nu” intr-un fel sau altul… In cazul „omul a ajuns in spatiu, acolo exista viata, chiar inteligenta” pot spune ca deja am „identificat” o civilizatie majora – care lasa ume identice pe toate corpurile unde a ajus + alte cateva secundare cu alt stil probabil si alte scopuri…. Vorbesc de ce se ascunde in imaginile respectve. Ideea ca toate ar proveni de pe pamant nu tine, pt ca multe din aceste detalii nu se incadreaza „in logica/mentalitatea” omeneasca terestra, dar sunt perfect finctionale intr-o alta logica cu alte prioritati. Ex: modul de producere a energiei de consum, modul de a face agricultura, modul de semnalizare/comunicare, etc…
          In rest, putem spune si discuta despre orice, chiar si ca pamantul ar fi plat!🙂

        • WildWind spune:

          De ce au trucat programul spatial:

          Pentru ca in realitate, prin tehnologia disponibila, n-am putut si in continuare nu putem sa ajungem in spatiu si sa ne si intoarcem.

          Putem trimite pe orbita sateliti de sute de kg, chiar si tone, dar treaba devine imposibila cand se pune problema revenirii pe planeta(sau coborarii pe marte…)

          Ca sa ne putem intoarce de pe orbita ar trebui sa franam(deceleram) de la aprox. 7800m/s(28000 km/ora) pana pe la 150-250m/s cand s-ar putea deschide parasutele modulelor sau un vehicul gen naveta ar putea sa faca manevre pregatitoare pentru aterizare.

          Asta s-ar putea face in trei feluri:

          – arderea de combustibil in motoare de racheta, ca si la lansare;
          – frecarea cu atmosfera(termosfera, mezosfera, stratosfera, troposfera – vezi detaliu atmosfera la sfarsit).

          Prima varianta are doua mari probleme:

          1 Ar trebui carate pe orbita niste sute(mii) de tone de combustibil in plus. Ca sa cari pe orbita niste sute(mii) de tone de combustibil in plus, ar trebui sa mai arzi la lansare cateva mii(zeci de mii) de tone de combustibil, pe langa miile de tone pe care oricum trebuia sa le arzi pentru o lansare fara revenire(sateliti). Asta ar duce la niste rachete de dimensiuni colosale, lucru pe care evident ca nu suntem in stare sa-l facem, nici macar cu tehnologia actuala.

          2 Nu putem sa gestionam problemele de stabilitate ale modulului/navetei/capsulei in timpul coborarii.

          Asa ca, teoretic, ramane varianta a doua, franarea prin frecare cu atmosfera, varianta care, oficial, se foloseste. Dar si asta are doua probleme mari:

          1 Franarea(decelerarea) de la 7500m/s la 200m/s prin frecare cu moleculele de aer din atmosfera duce la eroziune prin frecare, ardere si dezintegrare. Practic, s-ar intampla si cu modulele spatiale sau navetele acelasi lucru care se intampla si cu meteoritii. Ar arde si s-ar dezintegra in atmosfera. Praf si pulbere…

          Ca sa nu se intample asta ar trebui folosite niste materiale care sa reziste la eroziunea extrema prin frecare. N-avem asemenea materiale. Chiar daca am avea materiale care sa reziste la eroziune extrema, ele ar trebui sa reziste si la cresterea temperaturii la zeci de mii de grade Celsius, tot din cauza frecarii cu moleculele din atmosfera. In acelasi timp acele materiale ar trebui sa fie si extrem de izolatoare termic, ca sa protejeze incarcatura(aparatura, sonde spatiale, cosmonauti) fata de zecile de mii de grade. Evident, n-avem asemenea materiale.(Ar mai fi si varianta unor “scuturi energetice” care se protejeze modulul/naveta. Asemenea scuturi avem doar in filmele SF despre care stim ca sunt filme.)

          2 Nu putem sa gestionam problemele de stabilitate ale modulului/navetei/capsulei in timpul coborarii. Viteza la reintrare este de peste 25 de ori viteza sunetului(Mach 25). Se creeaza niste unde de soc care fac imposibil controlul modului/navetei/capsulei. S-ar invarti haotic pana la dezintegrare. Chiar daca modulul/capsula nu s-ar dezintegra, cosmonautii ar deveni carne tocata.

          Ca sa se mearga mai departe si sa se iasa de pe orbita pamantului, spre luna, planete, comete, etc., ar insemna:

          – niste sute, mii de tone de combustibil in plus ca sa se accelereze pana la 11000m/s, viteza minima necesara ca sa se invinga complet gravitatia pamantului;
          – trecerea(la dus si la intors) prin centurile de radiatii Van Allen, lucru care, se pare, ne depaseste atat din punct de vedere al rezistentei oamenilor cat si al aparaturii si materialelor;
          – niste sute, mii de tone de combustibil in plus ca sa poata efectua manevre de pozitionare pe traiectoriile necesare, stabilizare si pozitionare.
          – niste sute, mii de tone de combustibil in plus pentru decelerare de la 11000m/s la 200m/s, la intoarcere;

          Asa ca “baietii” au gasit o alta varianta: sa ne minta si sa trucheze tot programul spatial. Asta a functionat si inca funtioneaza fara prea multe probleme tehnice grele si de nedepasit.

          Cum ne-au pacalit:

          Filmarile din interiorul statiei spatiale sau navetelor se fac, de fapt, intr-o macheta din interiorul unui avion care urca si coboara abrupt, asa numitul zbor ’parabolic’ sau “zero G”,. Avionul cu pricina se foloseste si in mod oficial pentru “antrenamente”. vezi link-uri

          Pentru filmarile mai statice si de lunga durata cand “cosmonautii” participa la emisiuni sau interviuri mai mult sau mai putin “live”, nu se mai “complica” nici macar cu avionul, ci filmarile se fac in studiouri si se folosesc niste suspensoare si “ecrane verzi”, inclusiv parul “permanent” si dat cu fixativ la femei ca sa simuleze dinamica parului in imponderabilitate. Se dau de gol pentru ca uneori le scapa miscari nefiresti ale “cosmonautilor” sau obiectelor, inclusiv a parului; – vezi link-uri

          Filmarile in exteriorul “navetei spatiale” sau “statiei spatiale” se fac in niste bazine imense cu apa in care exista o multitudine de module si de machete la scara reala. Bazinele sunt folosite si oficial pentru “antrenamente”. Se dau de gol pentru ca de foarte multe ori le-au scapat bule de aer, care evident n-au ce cauta pe orbita. Le-au mai scapat si imagini foarte scurte cu butelii de oxigen ale scafandrilor, lumini de la proiectoare, etc. Cel mai bun exemplu este al unui “cosmonaut” caruia i s-a umplut casca cu apa pana la un pas de inec…in spatiu, pe orbita…- vezi link-uri.

          “Statia Spatiala” Internationala exista, dar e doar o macheta goala, care se invarte in jurul planetei si are niste camere care filmeaza doar spre exterior. Nici un om nu este si nu a fost vreodata in “statie”(de cand e pe orbita).

          “Cosmonautii” nu urca in modul/capsula/naveta la lansare, ci printr-un tobogan sau niste tiroliene ajung intr-o zona inafara turnului de lansare sau sub turnul de lansare. Oficial, toboganul si tirolienele au rolul de ruta de scapare in caz de incidente/accidente inainte de lansare. – vezi link-uri.

          Navetele spatiale/modulele care sunt “lansate pe orbita/in spatiu”, de fapt, sunt niste machete, care impreuna cu racheta se lanseaza pe o traiectorie care le va duce fix spre…ocean si probabil detonate.

          Modulele/capsulele care se intorc “din spatiu” sunt, in realitate, parasutate din avioane chiar langa locul unde echipele le asteapta. Altfel cum dracu’ ar putea, dupa un zbor(imposibil) de mii de kilometri prin atmosfera, cu o viteza de zeci de mii de kilometri pe ora, sa amerizere la doar cativa kilometri de navele care asteapta?

          “Navetele spatiale” sunt(au fost) de fapt doar niste avioane cu reactie in forma de “naveta” si care au fost folosite doar pentru “intoarcerile din spatiu”. “Cosmonautii” urca la bord, decoleaza ca orice avion(dar de pe un aeroport dedicat) si se intoarce “din spatiu”, “planand” triumfal spre pista de aterizare unde asteapta mass-media si multimea de “pamanteni”.

          Toate filmarile/imaginile de pe Luna sau Marte au fost si sunt facute, evident, pe Pamant. Imaginile cu celelalte planete sunt in cea mai mare parte doar grafica computerizata sau “imagini compozite” asa cum le numesc cei de la NASA, ESA, JAXA, etc. Sper ca au fost lansate si sonde spatiale reale, dar inca nu stiu care ar putea fi.

          Toate filmarile/imaginile implica, tehnici, trucaje, grafica computerizata si “smecherii” gen Hollywood si filme SF.

          Cam asta ar fi povestea, foarte pe scurt. Pentru detalii, vezi link-urile.

          Scapari la “misiunile in spatiu”

          Unele “lansari” filmate de pe “racheta” sunt desene animate penibile:

          Zbor “parabolic”

          Cel mai mare bazin cu apa din lume:

          Cum scapa de lansare:

          Unde se duc rachetele(nu toate):

        • George Valah spune:

          Partea care imi place, e ca argumentara se bazeaza pe logica si „stiinte exacte”, fizica, matematica…
          Partea… hmm… „artistica” e ca imi aminteste de unele „calcule” despre „cati sclavi si cati cai au fost necesari sa traga pe un plan inclinat la 30 grd blocurile enorme de piatra cu care s-au construit piramidele!” Doar ca ulterior s-a constat ca „nu sclavii” au muncit acolo. iar cand au inceput sa „intuiasca” si adevarata tehnologie, „oamenii de stiinta”: au preferat sa declare ca…”nu mai stiu nimic de ea, asa ca totul ramane un mister”!🙂

          In primul rand ca a afirma sau nu ca „asa ceva e imposibil” (plasarea de oameni in spatiu si franarea la revenire) ar trebui niste calcule ceva mai … riguroase. Iar deosebirile de masa si centru de greutate intre un asteroid plin, de forma neregulata si o naveta goala la interior, echilibrata si dirijata sa coboare intr-o anumita procedura sunt esentiale… In plus , „revenirea” nu se face precum caderea unui bolovam, perpendicular pe raza locala a terrei, ci sub un anumit unghi, pe o traiectorie curba, marind astfel frecarea si micsorand viteza treptat…

          Dar nu as insista prea mult aici, problema nu e asta. .
          „Parerea mea” e ca se merge pe doua variante: cea care ni se serveste noua, muritorilor de rand. sa credem in „fizica Newtoniana”. rachete cosmice, etc…. si o alta, in care „unii” au deja tehnologia teleportarii si calatoriilor in timp, devenite rutina, iar calatoria spre marte dureaza… cateva minute, cel mult. Cam tot atat dureaza si un drum spre capatul opus al galaxiiei, sau oriunde… Deci. despre ce discutam: despre „posibilitatea rasturnarii universului cu o parghie foarte lunga” sau despre „antigravitatie” (apropo, gravitatie nici nu exista! cei de la CERN au aflat in sfarsit si ei asta, dar nimeni nu catadicseste sa faca public noua teorie, cea adevarata!), „quantum entanglement”, etc? Iti amintesti paradoxul sagetii care teoretic nu poate ajunge niciodata sa loveasca o broasca testoasa, cat timp ambele se afla in miscare” ? Pana la urma, nici una nu e capabila sa se miste in vreo directie, caci in plan macrocosmic toate miscarile se anuleaza reciproc… dar asta nici nu se punea problema sa se stie pe atunci…😀

        • WildWind spune:

          Daca vrei calcule si explicatii foarte detaliate, nici o problema, te invit cu drag sa citesti link-ul de mai jos.
          http://heiwaco.tripod.com/moontravel.htm

          Cat despre fizica, fizica complet integratoare nu e quantum mechanics.

          Evident, n-o sa auzi niciodata in mainstream despre Reciprocal System Theory…

          http://reciprocalsystem.org/
          http://rs2theory.org/

          Parerea mea despre cum functioneaza lucrurile in „frumoasa” noastra „civilizatie”:

          Cu cat mai acceptat, aclamat, popularizat este ceva, cu atat mai bullshit este acel ceva.
          Cu cat mai contestat, dezaprobat, hulit este ceva cu atat mai adanc trebuie cercetat.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s