Stiri scurte: 20.01.2017

-Politia prezenta pentru a se pastra ordinea la inaugurarea lui Trump va avea minicamerele corporale de luat vederi oprite.

Police Body-Cams Shut Down for Inauguration and Women’s March

– Doua mici centre cu radioactivitate crescuta in zona Washingtonului DC acolo unde va avea loc inaugurarea?

http://safecast.org/tilemap/?y=38.8874&x=-77.0197&z=13&l=0&m=2

http://safecast.org/tilemap/?y=38.91023&x=-77.03912&z=18&l=0&m=2

FILE: George Soros said in an interview that he hopes President-elect Donald Trump fails as president.

-G Soros spune ca „i-ar place sa-l vada pe Trump esuind ca Presedite! (Penibilul are de-acum un nou nume… Pe Soros il asteapta destinul  miliardarului Howard Hughes finantatorul celui mai mare avion din lume care n-a putut zbura niciodata,  el murind nebun, gol pusca, in camera incuiata in care slugile il tineau sub supraveghere?GV)

Soros says he would like to see Trump fail as president

Protesters break windows, pepper spray used during DC march (VIDEOS)

-„Protestatari anti Trump” pe strazile laturalnice sparg vitrine, politia foloseste  pepper spray pentru a-i controla! (Astia sunt cei suparati ca „lumea lor e pe duca”! Ca si  pe la noi tot cateva sute  de  nefericiti cu idei confuze pe strazi in aceste zile!GV)

 

Multe clipuri direct de pe strazi:

https://twitter.com/ByronTau?ref_src=twsrc%5Etfwhttps://twitter.com/ByronTau?ref_src=twsrc%5Etfw

Protesters break windows, pepper spray used during DC march

Russia Insider logo

-Pentru prima data „media alternativa si bloggeri proeminenti” vor fi lasati inauntrul Casei Albe in White House Press Corps  penru conferinta de presa ce va urma inaugurarii! (Pe cand si pe la noi?GV)

Alt-Media to be Let in to White House Pressers – We Can’t Wait!

ZeroHedgeThe Daily Sheeple

obamanobeltoobama

– Sfarsitul Ordinii Mondiale a lui Obama cel mai  slab ptresedinte din istoria US!

The End Of The Obama World Order

SAYING GOODBYE TO THE WORST PRESIDENT IN US HISTORY

‘No way:’ China urges US to forbid Taiwan delegation from attending Trump inauguration

-China cere Americii sa interzica delegatiei Taiwanului sa participe la inaugurare!

‘No way:’ China urges US to forbid Taiwan delegation from attending Trump inauguration

 

 

-Dominic Puopolo, de 51 din Florida prieten apropiat cu famlia Clinton (Hillary!) a fost arestar ieri pentru ca planuia sa-l asasineze pe D Trump! Interogat de politie  a spus ca „indeplineste ordinele”!

“I AM FOLLOWING ORDERS”: CLINTON FAMILY FRIEND THREATENS TO ASSASSINATE TRUMP — ON VIDEO

– Dupa alegerea lui Trump, firma producatoare a avionul de lupta de ultima generatie F-35 Lockheed Martin i-a redus costul cu… 100 de milioane  dollari!

Lockheed Agrees To Cut F-35 Price Below $100 Million In Latest Victory For Trump

2017-01-18_15-41-36

-Deasupra Ariei 51. simulare de lupta dintre un avion american F-16 si un SU-27 ruesc!

Another Warning? US and Russian Jet Fighters Spotted in “Mock Dogfight” Over Top Secret Area 51

US bombers strike ISIS camps in Libya, kill 80 jihadists – DoD

-Bombardiere americane au atacat un campus al jihadistilor din apropierea orasului Libian Sirte, ucigand 80 dntre ei.

US bombers strike ISIS camps in Libya, kill 80 jihadists – DoD

Russia invites US to Syria talks in Astana – Lavrov

-Rusia invita delegatia US in Astana pentru a discuta viitorul in Siria.

Russia invites US to Syria talks in Astana – Lavrov

Syrian army troops move through the town of Darayya, a suburb of Damascus.

-Presedintele Chinei spune ca va acorda mai mult ajutor de aproape 30 milioane dollari  Siriei.

China to Provide More Aid to Syria, President Says

The Washington Post

– Extrema dreapta a „popularilor” din UE se intalneste in aceste zile in Germania. 

Europe’s right-wing populist leaders to confer in Germany

– La Forumul de la Davos in aer pluteste preocuparea: „acestea sunt unele dintre cele mai periculoase timpuri”… ( Establishmentul – simte „fiorul”!GV)

Overheard At Davos: „So Many People Feel That This Is One Of The Most Dangerous Times”

British tanks sent through Channel Tunnel to prepare for war

-Tankuri britanice sunt trimise prin tunelul de sub M Manecii spre Europa continentala in pregatirea pentru razboi!

British tanks sent through Channel Tunnel to prepare for war

Pakistani army tanks advance during a military exercise at a trategic area along the border with India, in Khairpure Tamay Wali in Bahawalpur district on November 16, 2016

-Pakistanul ameninta ca va folosi arma nucleara daca va fi atacat de India!

Pakistan Threatens to Use ‘All Weapons’ in Case of India’s Aggression

Poliisileijona: Sosiaalinen media

-In Finlanda noul trend e ca, copiii sa-si spioneze parintii si sa raporteze politiei orice ar fi in neregula, ca „mijloc de preventie”!

The Lion That Squealed: Finnish Police Urge Kids to Rat Out Parents

 

NPR logo

-ADN-ul unei persoane sau sangele acesteia poate fi studiat de oamenii de stiinta fara permisiunea  acestuia!

Scientists Needn’t Get A Patient’s Consent To Study Blood Or DNA

 

Anunțuri

79 comentarii on “Stiri scurte: 20.01.2017”

  1. sai baba spune:

    “Daca cineva poate scapa de influenta egocentric a campurilor de atractie aflate sub nivelul de 200, alegand o abordare a vietii definita de prietenie, cinste, amabilitate si iertare (si chiar facand acte de caritate) atunci nivelele superioare pot fi atinse cu siguranta – cel putin din punct de vedere teoretic; practic, este nevoie de foarte multa vointa.” D.Hawkins

    vezi George, acum recunoaste ca e „teoretician”.

    • George Valah spune:

      Oops, aici nu mai e „bun teoretician”! NIMIC nu se poate realiza „numai” cu vointa! E ca si cum ai vrea sa te tii „in muschi” de ceva, si oricat de puternic ai fii, dupa un timp tot obosesti si dai drumul! „Nu asa” se face….! E nitel mai complicat, e ca in chimie unde introduci un catalizator care desi nu se consuma in reactie, fara el reactia nu are loc! Eh… „secretele meseriei”… ;-D

      • sai baba spune:

        putina rabdare. Partea de vointa este necesara pt desprinderea de zona ego-centrica.
        („Arbitrul” observa ca nu e liber si face efortul de a se elibera.)

        „..odata ce cineva „a prins gustul”, setea de a ajunge la Dumnezeu devine ca o chemare, ca o obsesie neincetata sau chiar -in ochii celorlalti- ca o „nebunie”. Din momentul acela dispare interesul fata de amuzament sau distractii. (…) Pe masura ce se intensifica, iubirea de Dumnezeu si iubirea lui Dumnezeu nu mai ingaduie niciun ragaz.”

        e mai bine? 🙂

        • George Valah spune:

          Mai binisor… Totusi „in veci” nimeni nu se va putea desprinde de ego „prin vointa”, pt ca o reactie egala si de sens contrar (de fapt amplificata) va apare instantaneu! Apoi din auza „egoului” nici macar „adormit” ci doar „intaratat” toate celelate vor iesi pe dos!
          REGULA 1: o casa invrajbita cu sine insusi e sortita pieirii! Nu e cale alternativa la asta!
          Egoul nu trebuie „distrus”, alta e calea… 😉

        • George Valah spune:

          OK, sa deslusesc cat de cat…
          Egoul, nu e o cauza, e… o consecinta! Deci la cauza trebuie umblat…
          Cautati, descoperiti singuri ADEVARATA cauza, asa veti afla si ce e de facut. Daca „cineva” din exterior ar spune-o, dupa aceeasi regula imediat mentalul individual ar cauta argumente opuse care sa nege ca aceea este, asa ca… SUCCES! 🙂

        • WildWind spune:

          De acord cu George. Se intampla rar, dar uite ca totusi se intampla… 🙂

          Desprinderea de ego nu se poate face niciodata prin „efortul de a se elibera”. De fapt nici macar nu se pune problema desprinderii de ego.

          Mentalul si Emotionalul reprezinta Psihicul. Psihicul este infinit autoreflexiv. In psihic este si ego-ul si tot in psihic activezi si observatorul.

          De fapt ego-ul nu dispare, nu trebuie sa dispara si nici nu se poate sa dispara. Ego-ul doar se schimba(el pe el se schimba), se tranforma pana devine in complet acord cu sufletul.

          Ego-ul este in acelasi timp si cel mai mare „dusman” si cel mai mare „prieten”.

        • George Valah spune:

          WW, ai dus ideea ff aproape: deci daca am identifica egoul individual, cu ” Fiinta infinit Suprema”… adica sa ne folosim de ego ca de un vehicol care inloc sa ne miceasca/separe sa ne uneasca cu infintul… Hmm…

        • WildWind spune:

          Nu, ego-ul nu este „fiinta infinit suprema”. Sufletul este „fiinta infinit suprema”.

          Putem spune despre ego ca este „un sistem perfect de autoreglare” sau SCADA(Supervisory, control and data aquisition – supervizare, control si achizitie de date). Este Chief Executive Officer-ul pe care sufletul il foloseste in explorarea si fuziunea cu materia.

        • George Valah spune:

          Nici nu am spus asta! Am spus ca daca „egoul vrea sa fie”, atunci sa il identificam, cu absolutul! Practic in acel moment inceteaza sa mai fie parte/individualism ci … va cuprinde TOT, adica, „va disparea”!

        • WildWind spune:

          Ego-ul se identifica cu o multitudine de „forme”(sex, nationalitate, etnie, rasa, profesie, nivel ierarhic, sofer, parinte, sportiv,….etc). Una dintre ele este „ego-ul spiritual”. Daca il faci „absolut” o sa se umfle „pana la absolut” ego-ul spiritual. Dar nu va exploda si nici nu va disparea. O sa devii un „maestru spiritual”, un guru. Vrei?

        • George Valah spune:

          „Ego-ul se identifica cu o multitudine de „forme”(sex, nationalitate, etnie, rasa, profesie, nivel ierarhic, sofer, parinte, sportiv,….etc). Una dintre ele este „ego-ul spiritual”. Daca il faci „absolut” o sa se umfle „pana la absolut” ego-ul spiritual. Dar nu va exploda si nici nu va disparea. O sa devii un „maestru spiritual”, un guru. ”
          Nu asa, nu limitand prin „enumerare”, ci TOT, fiecare atom si vibratiile lui, fiecare gand ce a existat vreidata, tot ce e nenumit dar exista…!

        • WildWind spune:

          Pai, daca stam sa ne gandim, nu asta face sufletul deja? Experimenteaza TOT. Sigur, ego, care nu stie sa fie in prezent, considera ca dureaza prea mult, ca e o cale prea lunga si cauta scurtaturi.

          Tocmai aici e problema, ego-ul n-are rabdare, vrea ca totul sa se intample repede. Asa si recunosti ego-ul. Cand vrei sa faci ceva si nu stii de unde vine nevoia, de la suflet sau de la ego…daca vrei acel ceva repede, e clar ego. La fel e si cand pentru a-ti justifica o actiune ai nevoie de un dialog interior cu argumente si contraargumente. Evident, e tot ego. El aduce si argumentele si contraargumentele.

          In concluzie, nu cred ca merge la ego ideea cu a-l face sa se identifice cu TOT.

      • Dana spune:

        GV, subscriu, e o taina, secret, dar am cam inceput sa intelegem … „Fericiţi cei ce n-au văzut şi au crezut!“ Tot aici merge si un vers din Blaga „A iubi e primăvară. A cunoaşte-nseamnă iarnă.”
        Lucian Blaga – Primavara

        A cunoaste. A iubi.
        Înca-odata, iar si iara,
        a cunoaste-nseamna iarna,
        a iubi e primavara.

        A iubi – aceasta vine
        tare de departe-n mine.
        A iubi – aceasta vine
        tare de departe-n tine.

        A cunoaste. A iubi.
        Care-i drumul, ce te-ndeamna?
        A cunoaste – ce-nseamna?
        A iubi – de ce ti-e teama
        printre flori si-n mare iarba?

        Printre flori si-n mare iarba,
        patima fara pacate
        ne rastoarna-n infinit
        cu rumoare si ardoare
        de albine rencarnate.
        Înc-odata, iar si iara
        a iubi e primavara.

    • WildWind spune:

      Doua capcane imense: iertarea si „foarte multa vointa”.

      IERTAREA este sora geamana cu Invinuirea. Consta in „iertarea” unui pacat, a unei jigniri, etc. Amandoua judeca: exista un pacat. Una condamna, alta „iarta”.

      „Iert, insa nu pot uita”. „Iertarea” nu te face sa uiti si nu vindeca rana. Doar te minti.

      Doar constienta responsabilitatii mele cu privire la ceea ce mi se intampla ma poate vindeca si poate da un sens vietii mele. Eu si numai eu sunt responsabil de ceea ce mi s-a intamplat, de ceea ce mi se intampla si de ceea ce mi se va intampla.

      Nu exista nimic de „iertat” pentru ca nu exista nimic „rau”. Tot ce mi s-a intamplat, mi se intampla sau mi se va intampla este exact ceea ce am nevoie. Toate persoanele pe care le intalnesc sunt exact cele de care am nevoie. Tot ce fac/ce-mi fac si tot ce spun persoanele pe care le intalnesc este exact ceea ce am nevoie. Nu iert nimic pentru ca nu este nimic de iertat.

      (foarte multa)VOINTA inseamna sa ma fortez sa fac ceva ce nu-mi vine sa fac. Sa fac ceva impotriva a ceea ce sunt. Adica „razboi civil”, lupta interioara, „lupta de guerilla”, intre mine si mine insumi. Inseamna sa ma scurtcircuitez, sa traiesc in rezistenta, in opozitie cu mine insumi. Solutia corecta este ca, ceea ce fac, sa fac in acord cu ceea ce sunt, nu cu ceea ce as vrea sa fiu dar nu sunt inca. Cand sunt in acord cu mine, imi vine sa fac ceea ce fac, „lucrurile merg de la sine”, fara (sa simt) efort, chiar cu placere, fara sa fie nevoie de „foarte multa vointa”.

      Mai e si o capcana mica „acte de caritate”. „Caritatea” e tot o minciuna. E o minciuna care face ego-ul sa „se umfle”. Nu e nevoie neaparat sa stie si altii despre actele mele de „caritate”. E suficient sa stiu eu. Ego-ul este multumit, satisfacut si ii creste burta. Sentimentele de culpa sau vinovatie se diminueaza, totul e bine. Ma simt mai implinit. Fireste, doar am reusit din nou sa ma mint singur. Inca o „realizare” mareata in plan exterior, in planul proiectiei si o minciuna in plan interior.

      Multumesc pentru postare SB. Acum stiu de ce de vreo 4 ani Hawkins e la mine in lista de carti de citit si nu l-am citit inca. Acum stiu si de ce o sa-l scot din lista… 🙂

      • lili spune:

        Eu cred că iubirea le cam rezolvă pe toate. Dar până și ea trebuie exersată. Însă, e cel mai simplu.

        • WildWind spune:

          Iubirea nu are cum sa rezolve ceva. Vrem sa ajungem acolo dar nu suntem inca acolo. Nu ne poate ajuta ceva ce nu suntem inca. Ceea ce majoritatea numeste „iubire” sunt de fapt „dependente afective”.

          Iau un exemplu „extrem” dar valabil: O mama spune „Din iubire pentru copilul meu mi-as sacrifica si viata pentru el”. Oare? Oare e iubire? Oare e sacrificiu?

          De fapt nu e iubire si nici sacrificiu suprem. Este sinucidere. A te sacrifica pentru copilul tau(sau pentru oricine altcineva) inseamna sa te sinucizi.

          De fapt, acea mama spune: „Nu sunt in stare sa traiesc fara copilul meu”, „Nu sunt in stare sa trec prin suferinta de a trai fara copilul meu”, „Ce o sa spuna lumea? Puteam sa ma sacrific pentru copilul meu si nu am facut-o”, „O sa fiu desconsiderata”, „O sa-mi pierd sotul”, „Nu vreau sa sufar”. Asa ca mai bine mor.

        • Petra spune:

          As dori sa-i raspund lui WW in legatura cu comentariul sau despre mama care se sacrifica:
          Nu am sa spun ca se vede clar ca este barbat deoarece as discrimina toti barbatii care s-au /s-ar sacrifica pt copii lor: un PARINTE cand spune ca s-ar sacrifica pt copilul sau nu o spune pt gura lumii (vorbim despre cei care simt cu adevarat), chiar crede ca daca ar putea sa-si ajute copilul, ar face-o si pe asta. Tu ti-ai trait viata, copilul tau inca nu, de aceea o poti face linistit stiind ca-l ajuti. Nu este ceva care se poate explica, o simti si atat. Si nu e sinucidere si nu e nici sacrificiu, e ca atunci cand il tii de mana sa urce o treapta sau ii dai o cana cu apa sau ii spui sa-si puna fular ca e frig afara. E o alegere. Pentru unii, cel putin teoretic, pare simpla, pt altii nu.
          Sunt si alti oameni care se sacrifica pt altii: soldatii de ex., pompierii altul si mai bun si de zi cu zi, sau cei din securitatea pesonala sau echivalentele spp-ului de la noi. De ce o fac? E sinucidere? E datorie? Fata de ce?
          Daca incepe un razboi in Romania, cati din cei care discuta pe acest forum se vor inrola sau cati vor emigra? Cei care raman si se inroleaza, se sinucid? Sau vor lupta pt gura lumii sau a sotiei/sotului? Sau poate pt vreun crez…?

      • neicaion spune:

        Uneori am şi eu perioade în care nu scriu coerent, după o perioadă, recitind ceea ce am scris rămân surprins, sincer nu am înţeles prea multe din cele scrise mai sus. Eu-l, (ego-ul), este ce-l care ne-a separat de Dumnezeu,… „Eu-l e idolatrie; indiciul unui sine limitat şi separat, născut într-un trup, osândit să sufere şi să-și sfârșească viaţa prin moarte. Eu-l e „voia” care vede în Voia lui Dumnezeu un dușman şi ia o formă în care aceasta e negată. Eu-l e „dovada” că puterea este slabă şi iubirea înfricoşătoare, că viaţa e chiar moarte şi numai ce se opune lui Dumnezeu este adevărat. Eu-l este dement, stă în frică, dincolo de pretutindeni şi nicăieri, despărțit de Tot, separat de Infinit, în demenţa lui crede că a devenit victorios asupra lui Dumnezeu Însuşi. Visează la pedeapsă şi tremură în faţa figurilor din visele lui, dușmanii lui, care caută să îl ucidă înainte de a-și putea lua el măsuri de siguranţă prin atacarea lor.
        Fiul lui Dumnezeu nu are eu.” … extras din; „Un Curs de Miracole” de Kenneth Wapnick.
        În ceea ce-l priveşte pe Trump simt o uşurare că a trecut ziua cu bine, poate cineva acolo sus îl iubeşte, încă există multă neîncredere, chiar şi pe site-urile ezoterice, oricum, din două rele, sigur e răul mai mic, (aşa ne-am băgat şi noi „mortul” în casă), prim-ocnaşul nostru a fost invitat în US de un lobbyst, fost condamnat, cine se aseamănă se adună. http://ro.sputnik.md/politics/20170120/10873791/dobby-dragnea-sua-condamnat-inchisoare-inaugurare-trump.html

        • George Valah spune:

          Egoul in ultima instanta e o separare de Dumnezeu, sau incercarea de a exista „un al doilea” sau „unul in paralel”…! Cum tot ceea ce exista in acest Univers e cuprins „in” Dumnezeu, nimic neexistand „inafara Lui” rezulta ca in sens matematic „limita cand „e” tinde catre infinit” „egoul se poate expansiona pana la a se identifica cu TOT. Ideea e ca inloc de a merge impotriva tendintei egoului de a prelua cat mai mult, sa te folosesti chiar de aceasta „slabiciune: a lui si sa il „impingi” spre a prelua TOT! In final, tocmai asta ii va anihila „individualitatea/separarea, si fara sa mai poata opune rezistenta e dizolvat in acest TOT…
          Practic, cum s-ar putea face asta: in primul rand nemaiidentificandu-l ca pe „ego”, sau „adversar” ci de ex „spunanfu-i”, nu numai ca existi ca un „al doilea”, de fapt TU esti Singurul! Apoi, punand toata responsabilitatea pe acest „singurul” nu ar mai fi alta alternativa decat ca „intradevar sa fie UNICITATEA, iindiferent de nume si cum ar fi identificat caci oricum Unicitatea cuprinde si acele nume sau identitati…

          Trump a facut West Point, a trecut prin falimente de miliardar, a avut mai multe neveste (aduse cu fala la inaugurare ) a batut-o pe vrajitoarea Hillary care avea tot establishmentul mondial de partea ei…! Stii ce? Cred ca toti ailalti din anturaj, pe langa el sunt niste… „pufosi”!Numai ce nu va vrea, nu va reusi sa faca.

      • sai baba spune:

        „… Acum stiu de ce de vreo 4 ani Hawkins e la mine in lista de carti de citit si nu l-am citit inca. Acum stiu si de ce o sa-l scot din lista…”

        Sincer, m-as bucura sa nu mai citesti nimic.

      • sai baba spune:

        „..VOINTA inseamna sa ma fortez sa fac ceva ce nu-mi vine sa fac. Sa fac ceva impotriva a ceea ce sunt. Adica „razboi civil”, lupta interioara, „lupta de guerilla”, intre mine si mine insumi. Inseamna sa ma scurtcircuitez, sa traiesc in rezistenta, in opozitie cu mine insumi.”

        ..adica vointa ..mai bine n-ar fi ?!!!! :-O

        sunt multe aspecte cum ar fi respectarea unui program,, trezitul devreme, antrenamentul in sport, efectuarea unei munci indelungate, schimbarea unor obiceiuri, etc, aspecte care cer ceea ce se cheama vointa. Nu este deloc o lupta intre mine si mine; daca un mine vrea sa doarma cand deja a sunat „ceasul” pt „antrenament””, atunci sa vezi ce dau de pamant cu el de-i trece cheful de teorii despre tensiuni si guerilla, despre rezistenta si opozitie. Ne ascundem dupa deget sau ce?
        -„bibicule”, de ce n-ai venit sa sapam gradina?
        -nu e ce crezi, rezistenta si razboiul civil nu m-au lasat.
        -asa da! acum te-am inteles. Bravo.

        • George Valah spune:

          „Vointa” … mare atentie cu ea! E un fir f subtire intre, hai sa zicem „vointa buna, eliberatoare si cea care ne trage inapoi, creatoare de karma!” „Eu nu am pacat pentru ca nu fac voia Mea, ci voia Tatalului Meu” a spus IIsus… Cine are urechi de auzit, sa inteleaga! Deci nimic nu se poate face fortat – din vointa proprie, nimic nu se poate realiza fara vointa! Rezulta: cu catvointa e mai puternica cu atat mai bine, dar ea trebuie alniata cu cea a lui Dumnezeu! Etapizat : mai intai vointa trebuie educata si intarita prin antrenament cat se poate de dur ( tehnici speciale) pt ca in final ” actul de vointa vointa maxima” e sa renunti la vointa individuala si sa o suprapui peste cea universala!

        • WildWind spune:

          „Firul subtire” este ALEGEREA. Daca ALEG sa fac ceva, daca fac acel ceva pentru ca-mi place si o fac cu pasiune, nu este nevoie ca altcineva sa insiste, nu este nevoie sa sune ceasul. Asta inseamna ca ceea ce fac, fac in acord cu ceea ce sunt.

          Daca ceea ce fac(sau sunt pus sa fac) nu fac in acord cu ceea ce sunt, atunci e nevoie de VOINTA. Este nevoie de vointa ca sa „ma calc in picioare”, ca sa trec peste ceea ce sunt.

      • George Valah spune:

        WW, de cand in lupta dintre „pasiune si ratiune”, invinge ratiunea?! 😀
        Iertarea nu are nicio legatura cu vina sau persoana vinovata, e vorba de a te elibera „pe tine insuti” de- sub comanda unei pasiuni (camp psihoenergetic negativ – ura, venin, ciuda, etc ) care te impiedica sa te eliberezi!

        • WildWind spune:

          A ierta, inseamna ca exista ceva ce e nevoie „sa ierti”. Inseamna ca ai judecat pe altcineva conform cu „sistemul tau de valori”. A „ierta” inseamna ca te-ai plasat intr-un plan superior aceluia care „ti-a gresit”. Tu esti in masura „sa ierti”. Tu esti mare. Prin „iertare” nu te eliberezi de nimic, doar te minti.

        • George Valah spune:

          Pai tocmai asta e: sentimentele nu vin din calcul rational ci din…”rarunchi”! 😀

        • WildWind spune:

          Pai tocmai asta e: reactiile vin din lectii pe care nu le-ai invatat inca. Nu este nimic de „iertat” la cineva care „ti-a gresit”. Este ceva de invatat. Daca ai avut reactie la ceva ce altcineva a facut, ar trebui sa cauti in tine acel ceva care te-a facut sa fii deranjat. Vreo frica, ceva. Cauta adanc, problema e la tine.

          A „ierta” inseamna ca in continuare consideri ca cineva e vinovat pentru ceea ce ti se intampla tie(ceea ce ti-ai intamplat), dar tu, in superioritatea ta, esti capabil de „iertare”.

          Nu este nimic de iertat. Eventual, putem sa multumim celor care ne ajuta sa ne invatam lectiile.

        • George Valah spune:

          Care „;lectii”, cand o agresiune nu are nimic de-a face cu tine ci cu atitudinea agresorului? Daca tu te duci „la vanatoare” e vina vanatului ca a trecut pe-acolo?! Sau nu tie iti face cineva rau ci copilului tau sau parintilor , etc? Bineinteles ca „exista ceva sa ierti”, sau nu, iar „de invatat minte” poate fi tot asa de bine „lectia celuilalt” apoi racorit, poti sa „reflectezi” si la „lectia ta”, daca mai ai chef! In „artele martiale” ale pacifistilot calugari shaolin se chema „restabilirea armoniei universale” cand „perturbatorul e eliminat”… In rest, nu stiu de ce „deranj” era vorba…

          E bine sa ierti.

        • WildWind spune:

          Ei vezi, aici e chestia care e al dracului de greu de inghitit. Datorita acestor aspecte a fost „inventata” si inghitita ideea cu dumnezeul exterior. Ca sa aruncam raspunderea de pe umerii nostri.

          Agresiunea are totul de a face si cu agresatul nu numai cu agresorul. Da, daca ai fost agresat, nu a fost ceva intamplator si fara nici o legatura cu tine. Femeia care este violata, nu este violata intamplator. Daca cineva are un accident de masina, chiar daca aparent nu a contribuit cu nimic la declansarea accidentului, are o legatura stransa cu accidentul.

          De ex: cineva traieste cu ganduri de genul: „M-am saturat de viata asta”, „Nu mai suport viata asta”, „Eu am parte numai de chinuri si de nici o bucurie”, „Mai bine as muri”, etc. In aceste cazuri sufletul il va pune in niste situatii „interesante”. Acele situatii „interesante” ar putea fi numite de unii „accidente”.

        • George Valah spune:

          „Agresiunea are totul de a face si cu agresatul nu numai cu agresorul. ”
          Si teoria asta e veche si explicata prin „legaturi karmice anterioare” etc… nu neparat prin cauze prezente. Nimic mai fals sau mai adevarat! O teorie si mai buna pt ca e mai generala, spune ca „fiecare dintre noi experimentam din absolut toate pozitiile posibile acest univers”. Adica tu esti cand agresorul cand agresatul cand trecatorul cand martorul, cand vaca mulsa cand mulgatorul…

          Deci nu despre „lectii de invatat” a fost sau va fi vreodata vorba, ci de a experimenta in toate felurile in acest univers pt a-l cunoaste in toate posibilitatile posibile! Si nu e vorba de a te „perfectiona”, caci „spiritul” oricum e perfect, neschimbabil si atoatecunoscator… ci de cu totul alte optiuni (nu am sa le pomenesc acum ca deschidem „cutia Pandorei”!)! Dar de dragul discutiei si revenind, „a ierta” e o forma de a-ti largi potentialul in forma ta manifestata, adica a mai castiga un grad de libertate, acela de a nu fi dependent de un anume fel de „pasiuni” care te-ar putea controla/manipula/inlantui…

        • WildWind spune:

          Libertatea, din punct de vedere al „iertarii” nu o castigi cand „ierti” ci atunci cind devii constient ca nu e nimic de „iertat”.

      • lili spune:

        Eu nu asta înțeleg prin iubire. E muuuult mai mult de atât.

        • WildWind spune:

          Cati oameni cunosti care sunt conform a ceea ce intelegi tu prin iubire? Tu esti la nivelul de iubire conform cu ceea ce intelegi tu prin iubire?

        • lili spune:

          Păi, eu sunt la nivelul pe care îl înțeleg. Câți oameni cunosc? Da, aici ai dreptate. Nu prea… cunosc mulți. Mai mult simt din partea copacilor. Și, cred că, ceea ce îi spunea Dana lui George, că iubirea e primăvară, e doar faza de îndrăgostire.

        • WildWind spune:

          Hmm….vezi cum te contrazici?!

          Cam care este nivelul tau de iubire daca nu vezi iubire in oameni, doar in copaci? Nivelul tau de iubire este…sa zicem…”extraordinar”, dar problema este ca oamenii din jurul tau nu se ridica la nivelul tau…

          Asta e iubire?

        • lili spune:

          Hahaha!Nu. Nu văd iubire din partea oamenilor, la modul general. Doar câțiva oameni am cunoscut, care transmit iubire doar prin zâmbetul lor și emană în jurul lor o extraordinară stare de bine. În rest, la ceilalți, mai mult teamă de a iubi. Adică, oamenii nu vor să riște să iubească, poate ca să nu fie răniți. Nu consider nivelul meu extraordinar, doamne ferește, dar am observat ceea ce am spus. Și nu cred că mă înșel.

        • lili spune:

          Unii vorbesc de forma de iubire Agape sau Agapao, pe care trebuie să o atingem. Și există oameni care sunt pe acolo.

        • WildWind spune:

          Sunt convins ca ai inteles ce am vrut sa spun 🙂

          „pe care trebuie sa o atingem” ?! Eu cand aud ca „trebuie sa…” ceva, ma apuca asa…o certitudine ca acel „ceva care trebuie” nu e pentru mine…

        • lili spune:

          Da. Și eu gândesc cam așa, dar nu aveam altă exprimare mai la obiect. Adică, vrem, nu vrem, o să fim acolo la un moment dat. Doar că, din încăpățânare, tot întârziem.

        • WildWind spune:

          Probabil ca imi scapa mie ceva…

          Adica, din incapatinare intarziem sa fim acolo unde ne spun alti oameni ca ar trebui sa fim?!

          Sau cine/ce ne spune unde ar trebui sa fim?

          Eu cred ca doar sufletul nostru stie unde sa fim. Dar nu stie drumul pe care sa-l urmeze. Motiv pentru care experimenteaza cu ajutorul unui ego si al unui corp fizic.

        • lili spune:

          Da. Sufletul știe.Nu unde ne spun alți oameni, nu orice oameni… Alți oameni ne ajută, doar. Nimeni nu ne poate obliga. În ,,Profețiile de la Celestine” e o descriere a posibilelor etape de parcurs.
          Într-adevăr, trebuie(!) să lăsăm sufletul să găsească. Piedicile pe care le întâlnim ne propulsează. Ne încăpățânăm, pentru că avem acest ego care întunecă mințile și simțirea. Eu aș îndemna pe oricine să trăiască în felul ,,Yes man”, o vreme. E o metodă care deschide căi.

        • WildWind spune:

          Prefer varianta asta:

          Do not believe in what you have heard; do not believe in traditions because they have been handed down for many generations; do not believe in anything because it is rumoured and spoken by many; do not believe merely because a written statement of some old sage is produced; do not believe in conjectures; do not believe in that as truth to which you have become attached from habit; do not believe merely the authority of your teachers and elders. After observation and analysis, when it agrees with reason and is conducive to the good and gain of one and all, then accept it and live up to it.

          Ego nu „intuneca mintea si simtirea”. Ego experimenteaza.

        • lili spune:

          Da. E un fel de a spune – legat de ego.
          Do not believe…….. Iubește (totul) și totul se resetează.

        • WildWind spune:

          Da. Eu nu sunt la nivelul la care sa iubesc totul. Tu esti? 🙂

          Intrebarea este: cum fac sa ajung la nivelul la care sa iubesc totul?

          Iubirea nu este raspunsul. Daca nu sunt la acel nivel de iubire, nu pot sa ajung acolo prin iubire.

        • lili spune:

          Prin exercițiu. Nu sunt nici eu la acel nivel. Dar mai sunt speranțe… Emite iubire spre tot, spre orice (conform învățăturilor lui GV). Prin exercițiu, o să începi să simți – depinde ce! 😀 Emite iubire spre orice ființă pe care o întâlnești – plantă, animal, om sau extraterestru… Nu poți? Exersează. Nu știi cum vine asta? Creează cu ajutorul gândului cuvinte pline de frumusețe și de sentiment. Spre ce vrei tu. Mereu. Pe drum, acasă, la piață, în mașină, în metrou, în biserică, spre cerșetori, spre țigani(sic) spre… tot. Cât de des, cât de mult… la fel cu tehnicile de programare a subconștientului prin repetare. Iubirea – nu știu dacă este răspunsul. Probabil că este un instrument. La îndemâna oricui.
          Dumnezeu ne iubește pe toți la fel – de aici putem înțelege cum să facem.

        • WildWind spune:

          Speranta inseamna negarea credintei.

          In rest, ce ai spus tu, pentru mine intra in categoria wishfull thinking(ca sa o spun bland).

          Mai direct spus: hai sa ne mintim singuri.

          Ti-am spus parerea mea despre tehnicile de „programare a subconstientului”.

          „Dumnezeu ne iubeste pe toti la fel” – no comment.

        • lili spune:

          Speranța nu înseamnă negarea credinței. Ea face parte din. E o stare optimistă de încredere.
          Nu cred că ce am spus este a ne minți pe noi înșine, ci a reveni la ce era normal dintotdeauna, la starea inițială, curată. Dar există și suflete irecuperabile, din câte am citit… Glumesc!

        • WildWind spune:

          Ok, hai sa incerc sa fiu mai explicit.

          Reactiile/starile/trairile noastre au trei componente: mentalul, emotionalul si corpul fizic. Adica ganduri, emotii si senzatii ale corpului fizic. Ca sa o simplific, pentru ca majoritatea dintre noi nu facem diferenta intre emotional si reactia corpului fizic, hai sa spunem ca sunt doar doua: gandurile si emotiile.

          Presupunem ca esti grabita la o intalnire de afaceri(desi tu n-ai cum sa fii, pentru ca cineva care iubeste totul nu este grabit, nu? 🙂 ). Esti in masina si la un semafor cineva iti taie calea pana aproape de a face un accident. Ce gandesti? Ce simti?

          In mare, sunt trei variante;

          A Te gandesti ca poate omul este grabit; nu vrea sa intarzie undeva; sau poate ca n-a fost atent. Iti amintesti ca au fost cateva cazuri in care nici tu nu ai fost atenta. Sau poate ca este un tanar care braveaza. Iti amintesti ca in tinerete au fost cazuri cand si tu ai bravat. Sau poti sa te gandesti ca este un incepator speriat. Iti amintesti ca si tu, de multe ori, ai fost speriata, la inceput. Asta a fost partea cu gandurile. La partea cu emotiile, hai sa nu spunem ca te apuca brusc un val de iubire „neconditionata”. Sa spunem doar ca simti intelegere si compasiune. Asta presupune ca in corpul fizic nu ai nici o reactie.

          B Te gandesti ca si tu esti grabita. Ai fost grabita si altadata si totusi nu ai facut asemenea gesturi. Nu ai taiat calea la nimeni. Consideri ca a fost un gest necugetat si periculos ce a facut el. Iti vine sa faci marunt din buze si sa-i spui cateva printre dinti, dar te abtii. Simti ca esti iritata. Corpul fizic are reactie. Poti sa simti valul de energie din corpul fizic. Iti amintesti de povestea cu a iubi totul si incerci sa te linistesti. Te gandesti cum il iubesti tu deplin si neconditionat pe omu’ ala. In continuare esti iritata. Te-ai inrosit la fata. In corpul fizic in continuare ai reactie.

          C Vezi negru in fata ochilor. Claxonezi indelung si repetat. Te gandesti sa iesi din masina, sa-i spargi geamul cu bata de baseball si sa-i spargi si capul. Iti si imaginezi toate astea. Simti furie oarba. Urli si ii arati degetul mijlociu. In corpul fizic se descarca valuri de energie, simti ca te-ai incalzit. O dai dracu’ de iubire. Nici macar nu iti amintesti ce e aia. Nici macar piesa ta preferata care tocmai e la radio nu o mai auzi. Esti atat de furioasa incat devii neatenta. Esti la un pas sa provoci tu accidente. Mai tarziu cand vei povesti prietenilor intamplarea o sa te enervezi din nou, o sa te inrosesti si o sa simti din nou valuri de caldura in corp. Tot nu-ti amintesti chestia aia cu iubirea. Seara tarziu cand intri pe blogul lui George iti amintesti de iubire si imi explici mie cum sta treaba cu iubirea.

          Hai sa luam alt caz:
          Esti la cumparaturi intr-un supermarket si la un moment dat auzi niste indivizi galagiosi. Dupa accent par tigani. Te intorci si ii vezi. Ai avut dreptate, sunt tigani. Simti si un oarecare miros „imbatator”. Unul dintre tigani tocmai se desface la curea, isi da partial jos pantalonii, isi aranjeaza chilotii dupa care isi trage pantalonii la loc.

          A Te gandesti ca saracii de ei nu au avut norocul unei familii asa cum ai avut tu, care sa le ofere o educatie aleasa. Empatizezi cu ei si te gandesti ca il deranjau rau chilotii. Simti iubire nemarginita si te bucuri ca in loc sa fie in India, ei sunt aici si iti infrumuseteaza tie si la altii zilele(si noptile – cu manele). Iti vine sa ii imbratisezi si sa ii inviti la tine acasa sa va cunoasteti mai bine. Sau sa te duci tu la ei acasa. Simti ca plutesti pe valuri de iubire, fireste, neconditionata. Mergi parca plutind, zambesti. Totul e perfect. O zi minunata.

          B Esti nelamurita. Te gandesti de ce se comporta asa si nu ti-e clar daca ei fac asta din lipsa de educatie si de bun simt sau o fac, asa de’al dracu’ ca sa-ti faca tie si la altii in ciuda. Simti dezgust, repulsie, scarba, greata, Te strambi. Schimbi directia ca sa ii eviti. Iti muti repede privirea in alta parte ca sa nu cumva sa vada ca te uiti la ei. Poate vor deveni agresivi verbal sau…cine stie ce se mai poate intampla. Esti iritata. Te-ai inrosit. Poti sa simti si in corp repulsia si dezgustul. Mai tarziu, cand le povestesti prietenilor, inca simti dezgust, scarba si repulsie. Iti amintesti de chestia aia cu iubirea si incerci sa ai altfel de ganduri. Dar in corp in continuare simti repulsie si dezgust.

          C Nu-ti permiti sa faci mai mult decat la punctul B pentru ca TI-E FRICA! (Nu mai esti in interiorul masinii tale, ca in cazul precedent)

          Acum sa tragem concluziile.

          Sa presupunem ca, in asemenea cazuri sau altele, poti intr-o oarecare masura sa iti gestionezi si sa-ti controlezi gandurile. Poti sa iti impui sa nu te mai gandesti la intamplarea cu pricina si sa inlocuiesti gandurile negative cu ganduri pozitive. Sa presupunem ca poti chiar(desi ma indoiesc) sa iti amintesti de teoria cu iubirea.

          Dar ce faci cu ceea ce simti?

          Mare atentie! Foarte important!
          CORPUL FIZIC ESTE INTOTDEAUNA IN PREZENT. CORPUL NU MINTE!

          Indiferent ce ganduri ai sau ce ganduri iti impui sa ai, fii atenta la reactiile si starile corpului. Reactiile si starile corpului iti spun daca te minti sau nu. Mentalul te poate convinge de orice, o invarte si o suce, pana te convinge ca tu iubesti totul. Corpul intotdeauna iti spune adevarul. Asta in cazul in care inveti sa fii atenta la corpul tau si sa inveti sa intelegi ce-ti spune.

          Tu poti sa te gandesti la iubirea fata de tot, dar daca in corp ai reactie, atunci TE MINTI!

        • lili spune:

          Bine. Am înțeles ce spui, dar, ce e cu asta? E dovada că avem nevoie de exercițiu. Și de suferință. Că suntem la un nivel inferior de dezvoltare. Dar nu e imposibil de ajuns acolo. Mie deja mi se pare prea multă teorie, ca să mai putem și simți. În fine, probabil greșesc.

        • WildWind spune:

          E dovada ca avem nevoie sa ne cunoastem. Suferinta nu e obligatorie. Suferinta e o alegere. Fiecare dintre noi alege cum se simte in raport cu o situatie data. Daca cineva alege sa sufere, foarte bine, poate ca de suferinta are nevoie.

          Nu, nu e imposibil de ajuns acolo. Tot ce incerc eu sa spun este ca la iubire se ajunge prin autocunoastere. Iar la autocunoastere se ajunge prin autoobservare nu prin iubire.

        • WildWind spune:

          Reformulez:
          Iar la autocunoastere se ajunge prin autoobservare nu prin SIMULAREA iubirii.

  2. sai baba spune:

    frumoasa parada, evenimente aproape nule. E baiat bun sau..a luat fraul ?

    • George Valah spune:

      Sau „loserii” se sting palpaind ca o lumanare mucarita…

    • George Valah spune:

      Interesanta „traducerea” de pe Antena 3 de la noi a cuvantari lu i Trump „pieptanata” de cuvinte neconvenabile: el spune ca poporul va avea prosperitate, la noi se spunea „progres”, el zicea „establishmentul e pe duca, la noi se traducea prin „institutiile”, etc!

      • mos bazil spune:

        Facind abstractie de persoana, loc si conjunctura ‘omul’ parca vorbea despre Romania si dorintele ei.
        Folosea si niste termeni mai ‘ciudati’ . Tara noastra, patrie, natiune, patriotism….
        Om trai si om vedea …… la ei.

        • George Valah spune:

          Dupa ce plimbi pe sub nasul multimii, asemenea idei, sa nu le mai dai apoi e …riscant! Daca nu aveai de gand sa le pui in practica, mai bine taceai, daca ai spus-o, inseamna ca… ” ceri sprijinul multimiil” ca sa le faci!

  3. sai baba spune:

    Ceea ce am selectat din scrierile lui Hawkins nu are valoare de cugetari sau maxime pt a fi enunturi complete. Tot ceea ce simtim nevoia sa adaugam se afla cuprins in cartile sale,
    Poate ca inspiratia pe care am avut-o la selectarea lor nu a fost cea mai buna, dar asta nu scade valoarea acestor scrieri care calibreaza la valori ale adevarului de peste 700 pt fiecare capitol in parte.
    Am tinut seama de asemeni ca fragmentele sa fie scurte, in ton cu stirile. Ma vad nevoit sa postez de acum pagini intregi, ca sa fie totul mai clar.

    Ei lasa, lasa ca vedeti voi! WW si George, cu voi vorbesc! 😀
    am fost bun si spiritual, dar toate au o limita. Sunteti vinovati! :-)))

    • George Valah spune:

      E usor sa „impusti” o idee doua pe marginea unei carti, de ex a lui Hawkins! Mai greu e sa scri cartea cu inceput si sfarsit si sa iti fie si apreciata…
      Dar daca nu am despica firul in 14, ce rost am mai avea noi? 😀

    • WildWind spune:

      „Calibreaza la valori ale adevarului de peste 700 pt fiecare capitol”…..wow…sunt ravasit!

      Cine spune asta? Cine a facut „calibrarea”? De ce as da eu doi bani pe „calibrarea” cuiva?

      Oare nu cumva singura „calibrare” care conteaza(care ar trebui sa conteze) este propria mea calibrare?

      • sai baba spune:

        calibrarea este probata si verificata de mii si mii de persoane -aflate la nivel de peste 200- cu care a lucrat D.H. S-au obtinut aceleasi rezultate, chiar si „dupa virgula”.
        Este simpla acea calibrare. Muschiul deltoid slabeste atunci cand ceva se situeaza in domeniul „sub 200.”. Eu am probat cum se intampla asta cu un mar tratat cu pesticide comparativ cu unul bio, chiar si cand merele erau ascunse. Domeniul care poate fi calibrat este „tot ceea ce poti gandi”, mai putin ceea ce tine de previziuni. Totul e sa pui corect intrebarea, iar cei doi participanti sa fie peste 200, dupa cum am zis.
        Fara sa fi stiut asta, ceea ce simt eu ma face sa-I acord toata increderea. Este ca si cum imi reaminteste aceste lucruri. Nu este aceasta „propria mea calibrare”?

        • WildWind spune:

          Este vorba despre „kinesiologie aplicata” sau „testare musculara”. M-am jucat si eu cu asta acum niste ani. Este extrem de subiectiva.

          Daca ceea ce simti tu te face sa-i acorzi toata increderea, da, asta este propria ta calibrare.

          Dupa cum vezi, difera de ceea ce simt eu. Cel putin in ceea ce priveste citatele pe care le-ai dat.

  4. sai baba spune:

    preacinstit si preazambitor.
    In rest papura este a lui voda, cat despre covrig …doar sa fie cald.

    Vad ca nenea Trump lucreaza si in week-end.
    La noi, analistii sunt siderati-crispati-inspaimantati; se intreaba „ce facem noi acum”?
    Adica suntem lasati ..”la mana altcuiva”? Au spus ca este ca si cum ar fi luat G. Becali puterea.
    Ha!

    • George Valah spune:

      Si mai prost de-atat: certati cu/de mai toata lumea, vinovati de toate nenoricirile care le-au adus in tara, singura „solutie: ar fi „o dictatura” ! Da nici asta nu prea mai merge, cu scandalurile care se tin lant depre ce au facut si vor sa mai faca iar puterea fiind in tabara ailalta!

  5. sai baba spune:

    ww, voi incerca sa aduc referiri despre vointa tot la D. H.
    Vorbim luni.

  6. mos bazil spune:

    Barfa de peste ocean. Spun unii ca Trump la amenintat pe Obama ca daca ramane in Washington DC ca sa-si bage nasul in administratia lui, il aresteaza. Se pare ca Obama ar fi hotarat sa se mute in California. Printre comentariile mai mult sau mai putin glumete un comentator i-a urat ‘calatorie sprâncenată’ reamintindu-mi ‘originalul’ :

  7. mos bazil spune:

    Ai nostri..ca brazii nu stiu sa protesteze.
    Un american ‘hotarat’.

    video/1


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s